La Strategia Aziendale del Toro di Bitcoin Michael Saylor Colpita da Più Cause Legali – Ecco la Data Critica
UTC 11:01:02
Sab., 28 Giugno 2025
La Strategia Aziendale del Toro di Bitcoin Michael Saylor Colpita da Più Cause Legali
La società di investimento focalizzata su Bitcoin Strategy (ex MicroStrategy) sta affrontando almeno cinque cause legali collettive separate per oltre 6 miliardi di dollari in perdite di Bitcoin non realizzate, accusando l'azienda di aver fatto dichiarazioni fuorvianti agli investitori sui rischi e sulla redditività di Bitcoin.
La causa iniziale è stata intentata da Pomerantz LLP il 16 maggio. Tuttavia, altri quattro studi legali — Gross Law Firm, Bronstein Gewirtz & Grossman, Kessler Topaz Meltzer & Check e Levi & Korsinsky — hanno scelto di intentare cause separate con contenuti simili piuttosto che unirsi alla causa.
Non è insolito, dicono gli esperti legali. “Nella contenzioso collettivo sui titoli, gli studi legali competono per il ruolo di avvocato principale perché quel ruolo può essere molto redditizio, con compensi nell'ordine di decine di milioni di dollari,” ha affermato Adam Pritchard, professore presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Michigan.
Ognuna delle cause sostiene che l'azienda ha fatto dichiarazioni “materialmente false e fuorvianti” riguardo alla redditività e ai rischi degli investimenti in Bitcoin tra il 30 aprile 2024 e il 4 aprile 2025.
La professoressa Ann Lipton della Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Colorado ha sottolineato in modo simile l'importanza della posizione di attore principale, dicendo: “L'attore principale controlla il contenzioso e determina gli avvocati della classe. Nei casi che sembrano forti, molti studi legali e attori intentano cause per provare la loro fortuna.”
Gli studi legali che cercano di avere un vantaggio nel processo di contenzioso stanno emettendo comunicati stampa pubblici invitando più investitori a unirsi al caso. Queste dichiarazioni attirano spesso l'attenzione sulla scadenza del 15 luglio, quando il tribunale sceglierà un attore principale e gli altri casi saranno consolidati sotto quel ombrello.
