Huma vs Aave & Goldfinch: Cosa Rende Huma Diversa?
Non tutte le piattaforme di prestito DeFi sono costruite allo stesso modo.
Confrontiamo Huma Finance con progetti ben noti come Aave e Goldfinch — ed esploriamo cosa rende ciascuno unico 👇
🏦 Aave
• Utilizza solo collaterale in criptovaluta (es. ETH, USDC)
• Richiede un sovra-collateralizzazione (blocchi $150 per prendere in prestito $100)
• Ottimo per utenti nativi DeFi, ma limitato per prestatari nel mondo reale
🌍 Goldfinch
• Si concentra sul credito nel mondo reale nei mercati emergenti
• Utilizza underwriting off-chain e scoring del credito
• I prestatari devono essere aziende verificate da auditor
• Più centralizzato rispetto al tipico DeFi
💸 Huma Finance
• Utilizza il reddito del mondo reale (fatture, stipendi, crediti) come collaterale on-chain
• Porta PayFi: pagamento + finanza in uno
• Potenzia liberi professionisti, piccole imprese e creatori
• Le decisioni di credito sono decentralizzate e trasparenti
🧠 Il Mio Punto di Vista:
Sebbene Aave e Goldfinch siano importanti per l'ecosistema, Huma porta qualcosa di nuovo — un percorso pratico per sbloccare capitale dal reddito quotidiano, non solo da credito in criptovaluta o istituzionale.
Questo potrebbe essere la chiave per rendere DeFi veramente inclusivo e utilizzabile per più persone.
👇 A che tipo di modello di prestito credi — basato su criptovalute, off-chain, o guidato dal reddito?
#HumaFinance #Aave #Goldfinch #DeFiComparison #Web3Credit
