Un tentativo di alto profilo di aprire le famose riunioni di determinazione dei tassi della Federal Reserve, notoriamente segrete, è stato ufficialmente chiuso — e con esso, anche la campagna affamata di attenzione dietro di essa.
In una mossa legale audace che si è rapidamente disvelata, James Fishback, il CEO 30enne di Azoria Capital e autoreclamato innovatore di ETF, ha cercato di costringere il presidente della Federal Reserve Jerome Powell e il Federal Open Market Committee (FOMC) a entrare sotto i riflettori. Fishback ha presentato una causa il 24 luglio sostenendo che le riunioni a porte chiuse della Fed violano il Sunshine Act del 1976, una legge progettata per portare trasparenza nelle agenzie federali.
Ma il giudice Beryl Howell ha rapidamente respinto il caso, offrendo una netta reprimenda alle motivazioni e ai metodi di Fishback. Secondo Howell, il FOMC non è classificato legalmente come un'agenzia federale e quindi non è vincolato dai requisiti di accesso pubblico del Sunshine Act.
> “Il tribunale è molto, molto occupato, e usare le cause legali come strategia aziendale per costruire un marchio o creare interesse in un nuovo fondo d'investimento non è uno sviluppo benvenuto,” ha detto Howell in tribunale, secondo CNBC.
🎯 Più di una semplice crociata per la trasparenza?
I critici sostengono che questa causa avesse poco a che fare con la trasparenza del governo e tutto a che fare con la pubblicità. Il nuovo ETF di Fishback, chiamato ironicamente "Meritocracy Fund", esclude le aziende con iniziative di diversità, equità e inclusione (DEI) — una mossa controversa che si allinea con le sue inclinazioni politiche di destra e la crescente presenza online.
Fishback, un universitario abbandonato e sostenitore vocale di Trump, ha fatto notizia in precedenza. Ha precedentemente citato in giudizio il suo ex datore di lavoro, Greenlight Capital, per diffamazione dopo che il hedge fund ha negato le sue affermazioni di essere il “Capo della Ricerca Macroeconomica”. Greenlight ha risposto, affermando che il suo titolo effettivo era solo “Analista di Ricerca” e che Fishback non aveva alcun potere decisionale o influenza sul suo portafoglio macro — tanto meno generando i 100 milioni di dollari di profitti di cui si vantava.
🔒 Cosa c'è davvero in gioco?
La causa di Fishback sosteneva che Powell e il FOMC stessero prendendo decisioni enormi che influenzano i mercati finanziari globali a porte chiuse — utilizzando risorse finanziate dai contribuenti — e quindi dovrebbero essere ritenuti pubblicamente responsabili.
> “Se il Federal Open Market Committee non è un'agenzia governativa,” ha postato Fishback su X, “perché 12 membri finanziati pubblicamente si incontrano in un edificio federale da 3,1 miliardi di dollari per due giorni a nostre spese? Se sono solo cittadini privati, non dovremmo arrestarli per violazione di domicilio?”
Mentre la sua retorica infuocata ha fatto notizia, la sentenza del giudice Howell ha reso chiara una cosa: le cause legali non sono strumenti di PR, e le porte della Fed rimangono saldamente chiuse — almeno per ora.
🔮 Cosa c'è dopo?
Il FOMC è programmato per incontrarsi per la sua prossima revisione della politica sui tassi di interesse di due giorni questa settimana, e la maggior parte degli economisti si aspetta che i tassi rimangano stabili. Tuttavia, la pressione politica incombe, con l'ex presidente Donald Trump che chiede un drammatico taglio dei tassi di tre punti per ridurre i costi di servizio del debito pubblico fino a 1 trilione di dollari.
Nel frattempo, Fishback continua la sua campagna sotto il banner del Dipartimento dell'Efficienza Governativa (DOGE) — un riferimento, forse, sia alla cultura cripto che al suo talento per le acrobazie mediatiche.
Rimanete sintonizzati — la battaglia tra il dramma di Wall Street e il segreto di Washington è tutt'altro che finita.