📝 Ciao, sono 10, il 3 febbraio 2026, il co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato un lungo articolo, esprimendo chiaramente che la precedente roadmap incentrata su Rollup non si adatta più ai cambiamenti dell'ecosistema Ethereum. Questa auto-riflessione rivela che Ethereum sta affrontando crisi più profonde rispetto al semplice calo dei prezzi.

Un tempo, Ethereum Rollup era visto come la soluzione principale ai problemi di scalabilità, ma ora la sua posizione all'interno dell'intero ecosistema sta gradualmente diminuendo. A metà del 2025, il valore totale bloccato di Rollup era vicino a 50 miliardi di dollari, ma ora è drasticamente diminuito a 40.3 miliardi di dollari, con un calo del 13.2% rispetto all'anno precedente.

Nel frattempo, la rete principale di Ethereum sta subendo una serie di aggiornamenti, inclusi PeerDAS, miglioramenti ai Blob e l'introduzione di nuove tecnologie come ZK-EVM; questi sviluppi rendono Ethereum L1 sempre meno dipendente dai Rollup. Per questo motivo, la posizione e la direzione di sviluppo di Ethereum L2 stanno affrontando sfide senza precedenti.

👇👇👇

Uno, Cambio strategico

Le riflessioni del co-fondatore di Ethereum Vitalik Buterin non sono arrivate all'improvviso. In un recente articolo pubblicato, ha ammesso che la roadmap inizialmente proposta incentrata sui Rollup non è più adatta ai cambiamenti dell'ecosistema. Questa dichiarazione segna la fine di un'era e dà origine a una nuova riflessione sulla direzione futura di Ethereum.

Il suo punto centrale è piuttosto semplice: crede che le reti Layer 2 non dovrebbero più concentrarsi solo sull'aumento della scalabilità, ma dovrebbero focalizzarsi su alcuni settori specifici, come la protezione della privacy, l'autenticazione, i servizi finanziari, le piattaforme sociali e l'intelligenza artificiale. Questo significa che il focus di Ethereum sta passando dalla dipendenza da soluzioni di scalabilità esterne a una costruzione e ottimizzazione più robusta delle proprie capacità fondamentali.

In effetti, tali cambiamenti avevano già dato segni di esistenza. Recentemente, la Fondazione Ethereum ha annunciato l'ingresso in una fase di moderata contrazione di cinque anni, ponendo maggiore attenzione sullo sviluppo della missione centrale, mentre evita di essere inghiottita dalla feroce concorrenza nel settore. Vitalik ritiene che questa sia la migliore opzione per affrontare la competizione eccessiva nel settore blockchain attuale.

Due, Consumo interno nella comunità

Le conseguenze dirette delle oscillazioni nella direzione portano a una comunità intrappolata in un'ansia di identità. Hai notato recentemente che il dibattito su cosa costituisca un vero progetto Ethereum sia aumentato?

Questo è piuttosto frustrante. Ad esempio, progetti L2 di grandi dimensioni come Base e Arbitrum, che gestiscono enormi volumi di transazioni reali degli utenti, vedono comunque persone che si chiedono se facciano parte di Ethereum.

D'altra parte, alcuni progetti che perseguitano tecnicamente la legittimità di Ethereum (come cercare di raggiungere il cosiddetto Stage 2 Rollup) spesso non hanno risultati positivi, con poche applicazioni e utenti. Scoprirai che parlare di ideologia senza concentrarsi sulla risoluzione di problemi pratici consuma troppo tempo ed energia.

Un osservatore ha detto una cosa molto sensata: non abbiamo bisogno di una lotta tra giocatori (PvP), abbiamo bisogno di innovazione tra giocatori e ambiente (PvE).

Tre, Disequilibrio degli incentivi

Tutti gli ideali devono, infine, affrontare i conti della realtà. Il disequilibrio degli incentivi potrebbe essere la lesione interna più difficile da affrontare.

Quasi tutte le principali reti di secondo livello (L2) hanno dichiarato di voler decentralizzare i loro sequencer (il componente chiave responsabile dell'imballaggio delle transazioni), ma molte promesse non sono state mantenute. Perché? Perché dal punto di vista economico, non ha senso.

Il sequencer è una delle fonti di reddito più importanti per i progetti L2; far rinunciare un'azienda commerciale a questo profitto per perseguire obiettivi apparentemente politicamente corretti non ha senso commerciale. Quegli ideali allineati con Ethereum si rivelano fragili di fronte ai conti economici reali.

Ciò che è ancora più riflessivo è l'incentivo ai talenti. Ingegneri come Péter Szilágyi, che hanno dato un enorme contributo al nucleo di Ethereum sin dall'inizio, si dice che abbiano un salario annuale di solo circa 100.000 dollari.

In netto contrasto, quando i ricercatori della fondazione vengono compensati per la partecipazione a progetti esterni (come EigenLayer), ricevono critiche dalla comunità. Questa situazione trasmette un segnale distorto: se lavori per passione, sarai venerato; ma se ottieni un ritorno di mercato grazie alla tua competenza, potresti essere criticato.

Quattro, Dilemma della narrazione

Un ecosistema sano ha bisogno di una narrazione forte e sostenibile. Ma la narrazione di Ethereum ha avuto alcune interruzioni negli ultimi anni.

Negli ultimi anni, la storia di Ethereum è cambiata costantemente, ma non è mai durata a lungo. Inizialmente, c'era la narrazione della valuta ultrasuono; dopo EIP-1559 e The Merge, il modello economico di Ethereum è diventato un asset deflazionistico, proclamando che sarebbe diventato una migliore riserva di valore rispetto a Bitcoin. Tuttavia, nel 2024, il tasso di inflazione annuale di ETH ha cominciato a risalire, e questa storia è durata solo tre anni.

Successivamente, le caratteristiche economiche del token di Ethereum sono diventate poco chiare. Non ha un'offerta fissa come una merce, né ha entrate stabili che possano sostenere la valutazione come le azioni tecnologiche.

Questa narrazione in continua oscillazione rende difficile per il mercato comprendere chiaramente Ethereum. Molti credono che il problema fondamentale risieda nel tentativo di Ethereum di svilupparsi in molte direzioni contemporaneamente, senza un obiettivo globale chiaro o una storia unificata.

Cinque, Difesa dei valori

Nonostante Ethereum affronti molte sfide, i suoi sostenitori continuano a credere che la sua competitività fondamentale risieda in un insieme di valori intransigenti. Negli ultimi dieci anni, Ethereum non ha mai subito un'interruzione totale o un rollback, mantenendo sempre un funzionamento stabile e continuo.

Questa stabilità non è casuale, ma è il risultato di un design pianificato. Il design di Ethereum enfatizza il funzionamento continuo del sistema nelle condizioni peggiori, piuttosto che perseguire solo le prestazioni. Questo attaccamento ai valori rappresenta ciò che è più prezioso e merita di essere mantenuto nell'attuale era di ricerca di efficienza e massimizzazione del TVL (valore totale bloccato).

Inoltre, la comprensione di Ethereum dell'allineamento mostra anche i suoi valori. Vitalik ha menzionato che l'allineamento non dovrebbe essere un vago slogan politico, ma può essere scomposto in diversi aspetti misurabili: allineamento tecnico, economico e spirituale.

Sei, Cambiare il segnale

Fortunatamente, il cambiamento è già iniziato. Recentemente, le azioni della Fondazione Ethereum sono state significative: la dirigenza ha cambiato volti, la finanza è diventata più trasparente e la direzione della ricerca e sviluppo ha subito alcune modifiche. È come un gigante addormentato che inizia a stiracchiarsi.

Vitalik è in grado di riflettere pubblicamente sulla roadmap, il che è una forma di coraggio e anche il punto di partenza per un nuovo inizio. Ha detto una cosa molto chiara: una delle sfide più grandi nel campo delle criptovalute è come un progetto possa avere successo senza perdere la propria anima.

Ora, Ethereum affronta proprio questa sfida: come adattarsi al mondo reale e soddisfare le esigenze degli utenti, mantenendo intatto lo spirito di decentralizzazione iniziale.