Se si tolgono il marketing e le parole belle, nel mondo non ci sono così tanti stablecoin statali. E va bene. Gli stati in genere raramente si affrettano. Oggi si possono distinguere diversi approcci. Il primo - iniziative statali dirette o progetti sotto il rigoroso controllo dei regolatori. Il secondo - modelli quasi statali, dove l'emissione avviene attraverso aziende autorizzate, ma sotto legge e supervisione. E il terzo - esperimenti che sono partiti rumorosamente e sono scomparsi silenziosamente. Ad esempio, ci sono stablecoin legati a valute nazionali di piccole economie. Non cercano di "conquistare il mondo". Il loro compito è più semplice - pagamenti, trasferimenti, infrastruttura digitale interna. Ci sono progetti orientati ai pagamenti transfrontalieri, dove la velocità e il costo delle operazioni sono importanti, non la visibilità. Ciò che unisce tali stablecoin è una sola cosa - copertura fiat e regolamentazione. Senza questo, la conversazione è breve. Se non c'è una legge chiara, riserve e un emittente responsabile, non si tratta di uno strumento statale, ma di un'imitazione.$KGST si inserisce esattamente in questa logica. Legame 1:1 con il som kirghizo, emissione nell'ambito della legge sugli attivi virtuali, supervisione da parte dei regolatori. Non è un'esotica, ma pragmatismo. La mappa degli stablecoin statali è ancora piccola. Ma si sta riempiendo gradualmente. Non in fretta. E questo, forse, è un buon segno.

#Stablecoins @Binance CIS #KGST