A volte faccio a persone una semplice domanda. Se inviare un messaggio WeChat costasse mezzo yuan ogni volta, lo useresti ancora come fai oggi? La maggior parte delle persone ride e dice naturalmente di no. Ma quell'esatto attrito è quello con cui gli utenti di internet all'inizio hanno vissuto, ed è anche dove la maggior parte delle blockchain si trova ancora oggi.
Gli amici che sono cresciuti dopo il 2000 potrebbero non ricordare quanto fosse stressante l'internet. Alla fine degli anni '90 e all'inizio degli anni 2000, andare online significava comporre un numero telefonico e pagare al minuto. Ricordo persone che aprivano una pagina web, si disconnettevano immediatamente e poi la leggevano offline solo per risparmiare. Guardavi sempre l'orologio. Quell'ansia da fatturazione non infastidiva solo gli utenti, ma plasmava anche il comportamento. Non chattavi liberamente, non navigavi casualmente e non sperimentavi. Ottimizzavi per il costo, non per la creatività.
Tutto è cambiato quando sono arrivati gli abbonamenti a banda larga e il WiFi. Una volta che Internet è diventato sempre attivo e non misurato da ogni azione, l'uso è esploso. I social network, lo streaming, il gaming e i servizi cloud sono tutti nati da quel cambiamento. Internet ha smesso di sembrare un lusso e ha iniziato a sembrare aria.
Quando guardo a Web3 oggi, non posso ignorare la somiglianza. Siamo ancora nella fase della connessione dial-up. Ogni transazione, ogni approvazione, ogni piccola interazione costa gas. La gente si preoccupa del congestionamento. Le app devono spiegare le commissioni prima che gli utenti comprendano il prodotto. Se mettere mi piace a un post o inviare un messaggio costasse anche solo qualche centesimo, nessun social network sopravviverebbe. Quel attrito è la ragione principale per cui Web3 sembra ancora di nicchia.
Perché Plasma sembra il momento sempre attivo
È qui che Plasma continua a catturare la mia attenzione. Ciò che Plasma sta realmente spingendo non è la velocità o l'hype, ma la rimozione della fatturazione per azione dall'esperienza utente.
Attraverso il suo design paymaster, Plasma consente ai costruttori di applicazioni di coprire i costi del gas per conto degli utenti. Dal lato dell'utente, sembra come usare un'app normale. La apri, clicchi, invii valore e nulla ti interrompe con saldi di token o calcoli delle commissioni. La complessità è ancora presente, ma è gestita dall'infrastruttura, non scaricata sull'utente.
Per me questo sembra esattamente come il passaggio dalla connessione dial-up alla banda larga. Gli sviluppatori di app pagano per i server oggi, non gli utenti per clic. Plasma applica la stessa logica alle blockchain. Gli utenti non hanno bisogno di comprendere i token gas o visitare gli scambi solo per interagire. Usano semplicemente il servizio.
Non si tratta solo di comfort. Cambia che tipo di attività possono esistere. Azioni ad alta frequenza come giochi, micro pagamenti, agenti automatizzati o interazioni sociali hanno senso solo quando le interazioni sono abbastanza economiche da essere dimenticate. Una volta che il costo svanisce sullo sfondo, il comportamento cambia completamente.
Ripensare a cosa rappresenta il token
Una reazione comune che sento è semplice. Se gli utenti non pagano gas, cosa dà valore al token. Penso che questa domanda derivi dall'osservare i token come caselli stradali invece che come risorse infrastrutturali.
Nell'era della banda larga, gli utenti hanno smesso di pagare per megabyte, ma le compagnie telefoniche non hanno perso denaro. Hanno guadagnato di più, perché l'intero ecosistema si è ampliato. L'uso è cresciuto di ordini di grandezza. Le aziende pagavano per la capacità, non gli individui pagavano per clic.
Plasma segue lo stesso schema. Il costo non scompare. Si sposta a monte. Invece di addebitare agli utenti per ogni azione, le applicazioni competono per throughput e affidabilità. Per offrire esperienze gratuite da gas su larga scala, devono mettere in stake e consumare XPL. Il token diventa una risorsa di cui i costruttori hanno bisogno per garantire larghezza di banda e prestazioni.
Questo spostamento dalla tassa sugli utenti alla domanda di risorse è ciò che sembra un'infrastruttura matura. È più silenziosa, ma molto più potente. Il valore deriva dall'uso prolungato, non dall'attrito.
Il Modello Storia Continua a Ripetersi
Non penso che la storia si ripeta esattamente, ma fa rima. Internet è passato da una fatturazione basata sul tempo a un'accesso flat. Le app mobili sono passate da pagamento per azione a uso gratuito con costi backend assorbiti dalle aziende. La blockchain seguirà lo stesso percorso se vuole una vera adozione.
Web3 non può raggiungere miliardi di utenti mentre ogni clic sembra una decisione finanziaria. L'infrastruttura deve scomparire sullo sfondo. Plasma è uno dei primi progetti che ho visto chiaramente progettato attorno a quell'inevitabilità piuttosto che combatterla.
Se le blockchain diventeranno strumenti quotidiani, devono sembrare noiose, prevedibili e invisibili. È così che vince la vera infrastruttura. Plasma sembra meno un esperimento appariscente e più un passo iniziale verso quel futuro sempre attivo.
