Domanda: Se le "prove" potessero essere economiche e istantanee come le chiamate API, cosa smetteresti di fidarti e cosa inizieresti a verificare?
Lagrange costruisce l'infrastruttura per quel futuro: una Rete Decentralizzata di ZK Prover (attiva su EigenLayer) più un Coprocessore ZK che trasforma il pesante lavoro off-chain—join SQL, controlli dello stato del rollup, persino inferenze LLM—in piccole ricevute verificabili. Ciò significa che un contratto può accettare una prova crittografica e andare avanti invece di rieseguire megabyte di dati o fidarsi di un singolo oracolo.
Perché la gente ne parla: la rete di Lagrange è già operata da nomi istituzionali (Coinbase Cloud, Kraken/Staked, OKX, Ankr, altri), fornendole sia throughput che impegno economico; le demo del testnet Euclid mostrano query DB verificabili e prove zkML su scala. Quelle non sono slide di marketing—gli aggiornamenti ingegneristici recenti descrivono miglioramenti reali in latenza e prove DAG che riducono materialmente il costo e la complessità delle prove.
Compromessi pratici da tenere d'occhio: (1) latenza vs. costo—possono le prove soddisfare i SLA delle app? (2) centralizzazione degli operatori—le fattorie FPGA/hosted dominano? (3) rischio di garbage-in—le prove attestano il calcolo, non l'onestà dei dati upstream. Se Lagrange riesce in questo, smetteremo di “fidarci dell'oracolo” e inizieremo a “fidarci della ricevuta.” Cambierebbe il modo in cui costruisci?
#lagrange #DeepProve #zk #Web3Infrastructure @Lagrange Official $LA
