Recentemente Binance ha iniziato a prepararsi per lanciare molti contratti perpetui nel settore della finanza tradizionale. Considerando la velocità dei precedenti contratti sui metalli preziosi, è stata chiaramente accelerata!

CZ ha anche detto al Forum di Davos che il campo RWA è il futuro e il vero utilizzo della blockchain. Anche se a livello di prestazioni sembra un abbraccio al settore RWA, in realtà non appartiene a questa categoria, per essere precisi è TradFi, perché osservando attentamente questi contratti si nota chiaramente che sono contratti perpetui legati alle azioni di Binance, con una correlazione di prezzo rispetto al sottostante, ma senza correlazione legale e di proprietà, essenzialmente sono derivati regolati in USDT che seguono il prezzo delle azioni, senza coinvolgere la consegna reale delle azioni.

Ultime notizie da altri exchange:

  • Bybit, MEXC, BingX, BTCC e altri hanno già lanciato contratti perpetui su asset tradizionali come oro/argento, principalmente a regolamento USDT, con alta leva e modalità di trading 7×24 ore.

  • PrimeXBT, Kraken e altri continuano ad espandere i derivati su asset tradizionali, concentrandosi su leva e servizi di conformità.

Il motivo per cui questi exchange stanno lanciando così frequentemente questo tipo di contratti è che, superficialmente, sembra un'aggiunta di nuovi settori, mentre in realtà è una questione di sopravvivenza e una ricerca di scambio!

Dal 11 ottobre, il settore delle criptovalute ha continuato a perdere liquidità, e nei tempi successivi non c'è stata alcuna salvezza per la liquidità del settore. Molti market maker sono fuggiti, mentre i settori tradizionali come oro, argento e altri metalli preziosi, e il mercato azionario hanno vissuto un grande mercato rialzista. Anche la grande A si è ripresa, e i coreani hanno abbandonato completamente il settore delle criptovalute per tornare al mercato azionario. Si può immaginare l'intensità del mercato finanziario tradizionale; il risultato è stato un aumento della perdita di liquidità e un ritorno ai mercati delle materie prime e azionari, portando all'assenza della consueta stagione dei cloni. Si può dire che questo è un segno della morte dei cloni in questo ciclo.

In questa situazione, anche i vari exchange sono stati colpiti; senza trading non ci sono entrate, quindi trovare una soluzione è diventato cruciale. Tuttavia, per gli exchange di criptovalute passare al settore finanziario tradizionale non è facile, perché devono ottenere le licenze appropriate. Inoltre, il settore finanziario tradizionale ha già molti attori, come: Interactive Brokers, First Securities, Charles Schwab negli Stati Uniti, Trading nel Regno Unito, Futu a Hong Kong, Tiger e così via. Questi attori hanno già un vantaggio competitivo, e ogni attore ha i propri punti di forza. Per gli exchange di criptovalute, competere in questo contesto è davvero difficile.

Pertanto, credo che gli exchange non stiano competendo per il piatto della finanza tradizionale, ma per il piatto di MT4 e MT5, perché il vantaggio degli exchange di criptovalute è proprio il contratto perpetuo, che può offrire agli speculatori una migliore esperienza di trading e divertimento, con KYC più semplici e commissioni di leva più basse rispetto a MT4 e MT5. Se riescono a sfruttare completamente questi vantaggi, gli exchange di criptovalute possono attrarre più liquidità per costruire la propria moat nel periodo post-clone.