Innanzitutto, congratulazioni ai partner che hanno partecipato alla missione OPN ieri; a testa, hanno ricevuto almeno 60, il prezzo pre-mercato era di 0.7U, quindi si tratta di oltre quaranta U, e solo 5 punti sono stati detratti. Ora chi non ha partecipato non deve farlo; l'ultimo posto disponibile è già esaurito, partecipare ora non è vantaggioso.
Non avrei mai pensato che l'attività dei creatori di @Plasma si fosse completamente distorta. Pensavo che partecipare all'ecosistema significasse ricevere ricompense, ma si è trasformata in un ambiente di competizione in cui è necessario fare hedging per non perdere. La difficoltà di arrivare tra i primi 500 ha già scoraggiato la maggior parte degli investitori al dettaglio; coloro che sono riusciti a entrare, non appena stanno per ricevere la ricompensa, vedono $XPL scendere brutalmente da 0.14U, all'inizio dell'attività, a 0.07U, quasi dimezzato.
Questo crollo non è affatto casuale. La cosiddetta affermazione "l'apertura di 1U dimostra che il broker ha potere" sembra più una facciata creata appositamente. Ora appare più probabile che il team del progetto abbia collaborato con il broker per aumentare il prezzo e liberarsi delle proprie scorte. L'apertura è il picco, seguito da un costante calo; questo tipo di trend è comune nelle monete senza valore reale.
Le affermazioni del team del progetto riguardanti le "basse spese di Gas" e le "grandi attività" sono essenzialmente un modo per mascherare la mancanza di valore a lungo termine con sussidi a breve termine. Se il progetto avesse davvero barriere tecnologiche e un ecosistema protettivo, non avrebbe bisogno di spendere soldi per mantenere l'attenzione. Attività frequenti sembrano più un modo per guadagnare tempo per il continuo incasso del team del progetto, piuttosto che per la costruzione dell'ecosistema.
Quando un progetto deve fare affidamento su "hedging" per garantire che i partecipanti non perdano, questo stesso fatto indica l'estrema instabilità del suo prezzo. Questo comportamento non solo consuma la fiducia della comunità, ma espone anche l'insicurezza del team del progetto riguardo al valore del proprio token. La cosiddetta "visione rialzista a lungo termine" sembra più una consolazione per chi è bloccato.
Nell'attuale ambiente di mercato, dobbiamo stare più attenti a questi progetti che sembrano avere slancio, ma in realtà non hanno fondamenta. Invece di preoccuparci per le fluttuazioni di $XPL, è meglio concentrare l'attenzione su progetti di alta qualità che hanno realmente una solida base tecnologica ed ecologica. Dopotutto, i prezzi sostenuti da illusioni e speculazioni torneranno sempre al loro valore reale.