A dire il vero, se passi molto tempo nel mondo delle criptovalute, scoprirai una verità: sopravvivere è molto più importante che innovare a casaccio! Soprattutto nel 2026, quando i controlli diventeranno sempre più severi, i colossi saranno sempre più avidi, cercando di conquistare territori; se una blockchain non ha qualcosa di reale a protezione, rischia di essere congelata, forkata, o peggio, di "morire legalmente", senza lasciare traccia.
Recentemente Plasma è stato tirato fuori di nuovo, il prezzo è passato da 1.6 a circa 0.1, a prima vista sembra completamente un abbandono del mercato orso.
Ma se lo guardi meglio, in realtà sta attuando una strategia di sopravvivenza molto audace: lasciare la propria "storia" e "autorità finale" a Bitcoin.
Questo suona controintuitivo: una chain di stablecoin che punta a TPS elevati, zero costi e regolamenti istantanei, perché aggrapparsi a Bitcoin, che è lento e costoso?
La risposta è ben nascosta: Plasma non teme il collo di bottiglia delle prestazioni, ma come mantenere una posizione solida sulla neutralità e sulla resistenza alla censura.
---
Abbracciare Bitcoin: non è cercare visibilità, è usare la forza per sopravvivere.
Il legame di Bitcoin di Plasma non è una novità, ma il modo di giocare nel 2026 sarà più maturo.
Si basa principalmente su due strategie:
1. Ancorare l'hash del blocco — periodicamente, l'hash del proprio blocco viene lanciato sulla chain di Bitcoin, per ottenere un timestamp immutabile, dimostrando "questa storia l'ho scritta io, non è stata cambiata".
2. Parte della convalida si basa su Bitcoin — in momenti critici, si fa affidamento su Bitcoin per il "giudizio finale". Se subisce un attacco del 51% o una fork, la conferma di Bitcoin può aiutarla a recuperare rapidamente.
L'essenza di questo modo di operare è solo due parole: neutralità.
Perché questa determinazione? Perché Plasma è rivolto a istituzioni di pagamento transfrontaliere, compagnie di rimessa nei mercati emergenti e emittenti di stablecoin — queste persone temono di essere strangolate.
Immagina che un paese emetta improvvisamente un divieto; se la chain dipende da una governance o validatori unici, fermarla è un gioco da ragazzi.
Abbracciare Bitcoin equivale a prestare la sua "legge di decentralizzazione": Bitcoin è attualmente la rete più difficile da controllare da un singolo stato o azienda, con la potenza di calcolo globale dispersa e senza grandi problemi negli ultimi anni.
Plasma affida la storia e il potere finale a se stessa, ciò equivale a dotarsi di uno "scudo di neutralità politica": vuoi muovermi? Prova prima a muovere Bitcoin.
La resistenza alla censura deriva anche da questo.
Le transazioni Bitcoin sono irreversibili e non possono essere congelate; una volta confermato il blocco, il mondo intero lo riconosce. Dopo aver lanciato l'hash dei dati chiave, per modificarlo sarebbe necessario modificare Bitcoin contemporaneamente — praticamente impossibile.
Per gli utenti istituzionali, questo significa che anche se un paese volesse congelare le transazioni, non può cancellare le prove. Nelle transazioni transfrontaliere, questo è un vantaggio reale: il denaro si trasferisce rapidamente e non si teme di essere bloccati con un clic.
Certo, non è senza costi. Le transazioni cross-chain sono diventate più complesse, i ritardi e i costi aumenteranno; se Bitcoin dovesse trovarsi in una situazione estrema, Plasma potrebbe subire delle oscillazioni; a lungo termine, aumenterà anche il volume dei dati on-chain, poco amichevole per i nodi leggeri.
Ma nel 2026, sotto una forte pressione normativa, il team di Plasma sembra chiaramente pensare che ne valga la pena: la legge di neutralità di Bitcoin potrebbe essere il talismano più forte.
---
Dalla chain al token: può Plasma risollevarsi dopo un crollo?
Parlando del token $XPL, perché dovremmo guardarlo ora?
Primo, è crollato abbastanza male, con una capitalizzazione di mercato ridotta a poco più di duecento milioni di dollari; per una chain Layer1, questa valutazione è semplicemente umiliante;
In secondo luogo, i dati on-chain si stanno lentamente riscaldando.
Investire in criptovalute non è forse per questo: nascondersi quando nessuno presta attenzione e fuggire quando tutti sono in fermento.
Plasma ha una posizione molto pragmatica: chain dedicata alle stablecoin.
Perché pensi che Tron sia ancora in vita? Non è forse perché tutti amano usarlo per trasferire USDT? Plasma vuole rubare questa fetta, il suo asso nella manica è il sistema di pagamento Paymaster — se trasferisci 1000U a un amico, lui riceve 1000U senza dover pagare $XPL come gas. Questo è molto amichevole per gli utenti Web2.
Ma è già crollato in passato, il problema centrale è: gestione delle aspettative troppo scadente, FDV troppo elevato.
Il valore è volato alle stelle al lancio, e ora ci sono miliardi di token in attesa di sblocco; chi ha il coraggio di tenerli a lungo? I token a basso prezzo per le istituzioni pendono come una spada sopra la testa. Inoltre, l'ecosistema è desolato: a parte le transazioni, non c'è nulla da fare. Non ci sono token di minor valore, né mining ad alto APY; i fondi se ne vanno non appena si esauriscono, $XPL non ha scenari di consumo.
Tuttavia, non l'ho ancora bloccato, perché il supporto è abbastanza solido.
Tether e Bitfinex stanno spingendo, tenendo in mano liquidità per centinaia di miliardi, non possono permettere che la propria chain vada a fondo. L'attuale stagnazione sembra più un lavaggio profondo e un ritorno al valore. $XPL non è solo gas, ma anche garanzia per i nodi di validazione. Se Plasma riuscisse davvero a gestire il flusso globale di USDT, i rendimenti da staking sarebbero spaventosi — il problema è che questo "se" non è ancora arrivato, mentre l'ondata di sblocco è già in corso.
I vantaggi e svantaggi sono evidenti:
Punti deboli: l'interazione non è fluida come su Solana, a volte ci sono rallentamenti; l'adattamento dei wallet non è completo, i principianti faticano a orientarsi; i profitti iniziali sono ancora in fase di scarico.
Punto forte: intorno a 0,1 dollari, lo spazio di discesa non è molto. Finché Tether fornisce alcune risorse, ad esempio, se gli scambi prelevano USDT di default sulla chain di Plasma, il traffico esploderà direttamente.
Prospettive di attuazione? I pagamenti conformi sono una grande tendenza.
La regolamentazione sta diventando sempre più severa, le chain per la privacy e le chain di minor valore faticano a emergere. Plasma si concentra su stablecoin e audit friendly, fungendo da ponte per l'ingresso di RWA e istituzioni tradizionali. Il giorno in cui vedrai grandi banche emettere asset su di essa, non sorprenderti, il copione è già scritto.
---
Suggerimento pratico: la pazienza è la chiave.
Ora sono un investitore a lungo termine, ma tengo la posizione sotto il 5%.
Non puntare tutto, il rischio a sinistra è alto; preparati a un'eventuale svendita.
Focalizzati su un segnale: se un grande scambio supporta il prelievo e il deposito di USDT sulla chain di Plasma, quello sarà il punto di innesco.
Per quanto riguarda chi è bloccato, vendere ora dopo aver acquistato sopra 1 dollaro non ha senso; è meglio mettere in staking e scommettere su un'esplosione dei pagamenti nel prossimo ciclo.
Il comportamento attuale di Plasma assomiglia molto a quando Solana è scesa a 8 dollari.
Anche se non ho il coraggio di garantire che possa risollevarsi, avere un grande supporto è un buon vantaggio.
In un mercato orso, sopravvivere è più importante di qualsiasi altra cosa — Plasma ancorato a Bitcoin è solo per sopravvivere più a lungo sulla neutralità e sulla resistenza alla censura.
Infine, voglio chiedervi: pensate che XPL sia già arrivato al fondo o sia a metà strada? Parliamone nei commenti e vediamo chi ha una visione più chiara!
