Non è che abbia paura di perdere il nome, ma è che improvvisamente mi sento un po' fuori dal gioco, mentre ogni giorno sono qui a guadagnare punti, mi chiedo se sto davvero contribuendo all'accordo o se sto solo giocando con il sistema per vedere chi è più veloce. Se anche tu dai un'occhiata alla classifica e poi torni a guardare questo messaggio, penso che sarà più preciso.

Ultimamente sto sempre a controllare la classifica e più guardo, più mi sembra strano il punteggio. La classifica sembra andare un po' troppo liscia; basta che tu non smetta di fare, e i punti aumentano costantemente, ma dentro di me sento sempre una frase: i punti aumentano più velocemente di quanto tu stia realmente lavorando, alla fine tutti si affrettano, chi se ne frega se ne vale la pena?

XP, AP, MP sono per me tre metri di misura: XP valuta se hai il coraggio di investire davvero denaro e tempo, AP valuta se hai realmente utilizzato il prodotto, gestito posizioni e subito perdite, MP valuta se riesci a spiegare cose complesse in modo che le persone vogliano discuterne. Tutti e tre insieme servono a misurare quanto profondamente puoi gestire il rischio, il che è in linea con il tipo di ordine che TermMax vuole instaurare.

Quello che mi preoccupa un po' è che le persone che scrivono seriamente sembrano sempre più svantaggiate. Gli ottimi post che ho visto di recente non sono testi superficiali, ma sono quelle analisi approfondite delle strutture di custodia, delle catene di responsabilità e delle consegne fisiche, scrivere cose del genere richiede uno sforzo enorme, si deve esaminare le clausole, confrontare gli avvisi e fare test da soli, è incredibilmente lento e non porta a un grande volume. Se alla fine i punteggi ottenuti sono simili a quelli dei post standard, chi vorrebbe faticare per questo? Non se ne vanno solo quelli che accumulano punti, ma anche chi vuole davvero immergersi nello studio.

Anche tu l'avrai sicuramente visto, negli ultimi giorni il tema più caldo non è come accumulare MP, ma chi gestisce e chi si occupa delle risorse Ondo che sono arrivate, e in caso di inadempienza chi si occupa della consegna fisica. I commenti sono pieni di clausole e discussioni, cose che non possono essere apprese rapidamente. Guardando tutto ciò, mi sento più tranquillo. Ma mi chiedo se l'accordo debba farsi delle domande, se anche discussioni così serie alla fine debbano dipendere dalla velocità e dalla densità dei messaggi per accumulare punti, non è un po' svantaggioso per un accordo che sta cercando di costruire una reputazione a livello istituzionale?

Sostengo sinceramente TermMax, questa strada a tasso fisso e senza liquidazione; proprio perché è difficile, tiene di più all'incentivo. Se fossi nel team che gestisce i punteggi, avrei paura che un giorno, parlando con la comunità, si possano contare solo "quanti post sono stati pubblicati" e "quante persone hanno partecipato". Vorrei vedere alcune piccole modifiche: ogni settimana pubblicare direttamente un grafico delle tendenze dei punteggi, con tre tipi di velocità di aumento dei punti, percentuale di chi sta in cima, soglia per i nuovi arrivati, senza troppi giri di parole, solo guardare il grafico; premiare di più i post che includono link in blockchain, confronto delle clausole e test reali, in modo che chi ama studiare senta che ne vale la pena; usare davvero i Badge, influenzando i limiti o i pesi, trasformandoli in livelli di credito; e non nascondere i costi di revisione, ma dirlo apertamente; essere reali è molto più affidabile rispetto a sembrare perfetti.

Arrivato a questo punto, mi sono anche un po' confuso. Sto pensando troppo? In effetti, all'inizio bisogna attirare persone con la popolarità, non c'è nulla di male in questo. Ma se alla fine i punteggi dipendono solo da chi è più veloce, non riusciranno a misurare chi è più affidabile. TermMax sta facendo qualcosa di piuttosto audace: sta trasformando le incertezze nel settore finanziario in strutture pianificabili, spero solo che il sistema dei punteggi non trasformi i veri contributi in un gioco di traffico.

L'ultima domanda che ti faccio è: mentre controlli la classifica, pensi che stai osservando cosa stanno realmente facendo gli altri o stai solo guardando chi sta andando più veloce? Rispondimi con tre lettere—XP, MP o AP?