Il presupposto di base di Plasma è qualcosa che la maggior parte delle blockchain trascura: le stablecoin sono già il modo più comune per il cryptocurrency di trasferire valore, ma l'infrastruttura che le supporta non è mai stata creata tenendo conto di esse. Le stablecoin non erano considerate il sistema fondamentale; piuttosto, sono state aggiunte come applicazioni a catene di uso generale.
Quella discrepanza nel design è evidente ovunque. Le commissioni per i token volatili variano. I trasferimenti dipendono dal traffico di attività non correlate. I ponti, i wrap, i ritardi e le assunzioni di fiducia vengono introdotti quando il valore stabile viene spostato tra le catene; questi elementi diventano superflui man mano che il volume aumenta.
Poiché questo attrito si accumula esattamente nel punto in cui le stablecoin dovrebbero sembrare più utili—pagamenti, regolamento e movimento di valore quotidiano—esiste il plasma.
A differenza delle Layer 1 che sono centrati sulle app, Plasma è progettato specificamente per essere una catena di regolamento per stablecoin. Dalla consenso alla dinamica del gas fino alle presunzioni di sicurezza, ogni livello della sua architettura riflette quell'accento.
Attraverso Reth, Plasma preserva la completa compatibilità EVM a livello di esecuzione. Non è una decisione cosmetica. Rende possibile che i processi degli sviluppatori, i contratti, le audit e gli strumenti di Ethereum continuino senza richiedere traduzione o riapprendimento. Plasma non richiede un nuovo stack per i team di infrastruttura, gli integratori di pagamento o gli emittenti di stablecoin. Contribuiscono con ciò che è già efficace.
Tuttavia, la finalità è gestita in modo diverso. Poiché la prevedibilità è fondamentale per i sistemi di regolamento, PlasmaBFT è progettato per raggiungere la finalità in meno di un secondo—non per il gusto di fare notizia con cifre di throughput. Sapere quando il denaro viene trasferito tra entità è più cruciale della velocità. Plasma si impegna per quella certezza.
Il modo in cui #Plasma gestisce gas e commissioni è dove si discosta realmente dal design standard di Layer 1. Le stablecoin hanno comunque bisogno di un token nativo volatile per operare sulla maggior parte delle catene. Questo potrebbe essere efficace per speculare, ma complica inutilmente i pagamenti. Questo concetto è invertito dal plasma. Le stablecoin sono individui di prima classe sulla rete, non solo asset.
Per gli utenti che desiderano semplicemente scambiare valore stabile, i trasferimenti USDT senza gas e le meccaniche del gas orientate alle stablecoin eliminano una significativa fonte di attrito. Per transare, non è necessario ottenere o mantenere un token extra. Questo è più importante per gli utenti al dettaglio in aree ad alta adozione rispetto a qualsiasi standard TPS. Elimina il costo operativo per le istituzioni, il che rende più difficile difendere il regolamento delle stablecoin internamente.
Lo stesso ragionamento si applica al design della sicurezza. Per migliorare la neutralità e la resistenza alla censura, Plasma presenta una sicurezza ancorata a Bitcoin. Ancorarsi a Bitcoin offre un punto di riferimento esterno che è difficile da influenzare, a differenza del dipendere esclusivamente dall'allineamento dei validatori o dagli incentivi interni. Quella extra neutralità non è un lusso per una catena progettata per gestire i flussi di valore a livello di regolamento. È un'indicazione di intenti.
Questo doppio focus si riflette negli utenti previsti di Plasma. In aree in cui le stablecoin sono già utilizzate come valuta, ci sono clienti al dettaglio che le usano per pagamenti quotidiani, trasferimenti e risparmi. Le narrazioni di composabilità non sono quasi così importanti per questi utenti quanto la semplicità, la prevedibilità e il basso attrito.
Le istituzioni coinvolte nella finanza e nei pagamenti sono dall'altra parte. Le stablecoin non sono esperimenti per loro. Sono strumenti per la riconciliazione on-chain, il regolamento transfrontaliero e il movimento di tesoreria. Affidabilità, auditabilità e sistemi che mostrano un comportamento coerente sotto stress sono ciò di cui hanno bisogno, non novità.
Limitando la sua ampiezza, qualcosa che molte catene ignorano, è come Plasma si colloca tra questi due regni. Non mira a essere la migliore catena per DeFi sperimentale, giochi o NFT. Mira a eccellere in una sola cosa: muovere valore costante in modo ordinato.
Questa concentrazione altera il modo in cui il successo viene valutato. L'adozione non assomiglia a metriche virali o esplosioni di app. Sembra essere un volume silenzioso che si stabilizza. Sembra che i pagamenti vengano completati senza che gli utenti debbano considerare le catene. Sembra che le organizzazioni stiano integrando i binari piuttosto che promuovere integrazioni.
L'idea dietro il design di @Plasma è che la prossima fase dello sviluppo delle criptovalute includerà la modifica della valuta attuale per funzionare correttamente sulla catena piuttosto che creare nuovi asset. Hanno già vinto, le stablecoin. L'infrastruttura sottostante non è ancora all'altezza.
Ponendo le stablecoin al centro del sistema e costruendo tutto il resto attorno a quel fatto, Plasma mira a colmare quel divario piuttosto che aggiungere funzionalità attorno a esse.
Per la maggior parte delle persone, Plasma non sembrerà un'innovazione anche se funziona. In parole povere, i trasferimenti stabili sembreranno più rapidi, più facili e meno delicati rispetto a prima. E quel tipo di invisibilità è tipicamente la migliore indicazione che l'infrastruttura sta funzionando correttamente nei pagamenti. $XPL
