Ho appena parlato al telefono con un fondatore che lavora nel design di GPU di alta gamma in patria, la sua voce era completamente rauca. Non è una questione di tecnologia che blocca, ma la “autocertificazione di conformità” sta per distruggere il team. Le ultime normative sulle esportazioni degli Stati Uniti sono come un fantasma, richiedono loro di dimostrare che nel codice sorgente non ci sia nemmeno un po' di “tecnologia americana proveniente da fonti ristrette”. Come si può dimostrare? Forse devono impacchettare decine di milioni di righe di codice e tutte le chat degli ingegneri per inviarle al Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti per la revisione?
Ha detto che ora nel giro si sta cercando di ottenere informazioni su una soluzione di “verifica di conformità a zero conoscenze”. Non appena l'ho sentito, ho pensato a DUSK! Questa cosa è semplicemente nata per questo. Immagina, mettono il modulo dell'algoritmo principale all'interno di un ambiente sicuro di DUSK. La parte di audit esterna (come uno studio legale internazionale) può continuamente inserire casi di test, l'ambiente restituirà risultati di calcolo e genererà simultaneamente una prova ZKP: “Questo calcolo ha utilizzato solo il codice proveniente da articoli pubblicati A, librerie open source B e codice scritto autonomamente dal team C, senza invocare alcuna funzione tecnologica proveniente da entità ristrette D.”
Questo equivale a fornire, attraverso la matematica, una “prova di operazione sterile” per la catena di fornitura tecnologica. Il team di design non ha bisogno di rivelare la proprietà intellettuale, ma può dimostrare ai clienti e agli enti di regolamentazione la propria “purezza tecnologica”. DUSK qui non vende privacy, ma un “passaporto di conformità” per continuare a fare affari nel crepaccio delle sanzioni. Quando la catena di fornitura tecnologica globale viene strappata dalla politica, questo tipo di “innocenza verificabile” è la valuta più forte.
