Ho appena cenato con il direttore del dipartimento informatico di un ospedale di terzo livello, ed è molto preoccupato. L'agenzia nazionale per il controllo dei farmaci ha appena emesso un documento di consultazione, chiedendo che il software di diagnosi assistito dall'IA debba essere "tracciabile nel processo e con decisioni spiegabili". Il direttore ha detto: "Il modello di IA che abbiamo acquistato è una scatola nera, dice che il nodulo è maligno, ma su quali basi? E se facciamo una diagnosi errata, dobbiamo davvero fornire il codice sorgente all'avvocato della parte attrice in tribunale? Allora la proprietà intellettuale fondamentale non sarebbe completamente divulgata!"
Appena l'ho sentito, mi è sembrato un "tema facile" per Vanar! Il suo ambiente affidabile Vanguard non è forse nato per questo tipo di scenari? Immagina che il modello di IA funzioni in Vanguard. Ogni volta che fa una diagnosi ai pazienti, oltre a restituire il risultato, genera automaticamente un file ZKP di "certificazione della conformità del processo decisionale". Il certificato specifica che: l'inferenza è stata effettuata utilizzando il modello versione V3.2 registrato presso l'agenzia per il controllo dei farmaci, ha utilizzato i dati di imaging autorizzati dal paziente e ha escluso l'influenza di caratteristiche sensibili come razza e genere.
L'ospedale che riceve questa certificazione ottiene, in sostanza, una "testimonianza tecnica" che non può essere falsificata. In tribunale, non devono divulgare l'algoritmo, basta presentare questa prova crittografica per dimostrare di aver rispettato l'obbligo di utilizzare l'IA in modo prudente. Vanar qui non è semplicemente una catena, ma piuttosto un "ufficio notarile per la conformità dell'IA medica". Quando l'IA medica passa da giocattolo innovativo a strumento medico serio, questa "scatola nera auditabile" è il suo varco di sicurezza obbligatorio per entrare in sala operatoria.
@Vanarchain #vanar $VANRY
