Ultimamente mi sono sorpresa ad aprire la mia app di portafoglio più della mia app di trading. Non per controllare i prezzi, ma per inviare denaro. Restituire dei soldi a un amico, spostare fondi tra gli exchange, ricaricare una carta. Sembra noioso rispetto alla caccia ai candelieri dell'altseason, ma onestamente questa è la parte della crypto che è rimasta con me dopo tutti i cicli.

E se devo essere sincera, quasi tutte quelle transazioni erano stablecoin.

Non ETH. Non BTC. Non qualche token narrativo.

USDT o USDC.

Per anni abbiamo parlato di blockchain come sistemi finanziari, ma la maggior parte delle catene sembra ancora progettata attorno alla speculazione prima e all'uso secondo. Le commissioni aumentano quando i mercati si muovono, le conferme rallentano quando l'attenzione aumenta e i trasferimenti quotidiani finiscono per competere con i mint di NFT o il trading di memecoin.

Quindi quando ho iniziato a leggere di una catena costruita specificamente attorno al regolamento delle stablecoin, mi sono fermato. Non perché sembrasse rivoluzionaria, ma perché sembrava pratica.

L'idea dietro Plasma è semplice. Invece di costruire una blockchain a scopo generale e sperare che i pagamenti funzionino bene su di essa, progettare un Layer 1 attorno a come le persone già usano la crypto oggi, le stablecoin.

Da quello che ho visto, le stablecoin sono diventate silenziosamente il vero prodotto di mercato della crypto. Nelle regioni ad alta adozione, le persone non comprano token per rivenderli. Stanno immagazzinando valore, inviando rimesse e evitando la volatilità delle valute locali. Ho parlato con trader dalla Turchia, Nigeria e Argentina e il loro flusso di lavoro è semplice, ricevere pagamento, convertire in USDT, tenere o spendere.

Eppure l'infrastruttura sottostante tratta ancora questi trasferimenti come un'attività secondaria.

Ciò che spicca per me riguardo a Plasma è che capovolge quella priorità.

Tecnicamente, è completamente compatibile con EVM attraverso Reth. Questo conta più di quanto le persone pensino. Ogni volta che viene lanciata una nuova catena architettonica, gli sviluppatori devono riapprendere gli strumenti, i wallet si rompono e la liquidità si frammenta. La compatibilità EVM non è entusiasmante, ma è incredibilmente importante, significa che le app esistenti possono muoversi senza riscrivere tutto.

Ho notato che gli sviluppatori non vogliono più scommettere sugli ecosistemi. Vogliono prevedibilità. Se una catena funziona con contratti esistenti, wallet esistenti e strumenti esistenti, il freno all'adozione diminuisce drasticamente.

In altre parole, meno teatro dell'innovazione, più usabilità.

Poi c'è il design del consenso, PlasmaBFT con finalità sub-secondo.

La maggior parte degli utenti non pensa consapevolmente alla finalità, ma la percepisce. Invi una somma e fissi lo sguardo sullo schermo in attesa di conferme. A volte aspetti 20 secondi. A volte un minuto. A volte gli scambi richiedono più blocchi.

La finalità sub-secondo cambia il comportamento.

Se puoi inviare USDT e l'altra persona lo vede immediatamente, la blockchain inizia a comportarsi meno come uno strato di regolamento e più come contante digitale reale. Questo è un cambiamento psicologico. I pagamenti smettono di sembrare transazioni e iniziano a sembrare messaggi.

Penso che sia una questione più grande dei numeri TPS di cui le persone discutono su Twitter.

La caratteristica che ha davvero catturato la mia attenzione però erano i trasferimenti di USDT senza gas.

Ho introdotto amici nella crypto prima, e la confusione più grande è sempre la stessa.

“Perché ho bisogno di ETH per inviare USDT?”

Per noi è normale. Per una persona normale non ha senso.

Hai dollari. Vuoi inviare dollari. Ma hai bisogno di un diverso bene solo per muoverli. Questo è un puro artefatto infrastrutturale che trapela nell'esperienza dell'utente.

Una catena che consente alle stablecoin di pagare il gas, o di rimuovere completamente il gas dalla prospettiva dell'utente, risolve uno dei problemi di UX più antichi nella crypto. È la differenza tra una rete finanziaria e una rete tecnica.

C'è anche un design del gas prima di stablecoin. Invece di beni volatili che determinano il costo delle transazioni, la rete dà priorità al pagamento di valore stabile per le commissioni.

Mi piace questo perché la volatilità e i pagamenti non si mescolano bene. Immagina di comprare un caffè e la commissione fluttua 4 volte in dieci minuti perché il token nativo è aumentato. Accettiamo questo nella DeFi, ma i pagamenti nel mondo reale hanno bisogno di prevedibilità.

Da quello che ho visto nei cicli precedenti, ogni momento di adozione di massa nella crypto è fallito allo stesso punto, l'incertezza del costo per l'utente.

I prezzi stabili risolvono più barriere all'adozione rispetto alla sola velocità.

La sicurezza è un altro angolo interessante. Plasma è progettato con la sicurezza ancorata a Bitcoin.

Non penso che le persone apprezzino quanto Bitcoin funzioni come riferimento di fiducia in questo spazio. Anche le persone immerse negli ecosistemi alternativi ancora mentalmente confrontano la sicurezza con Bitcoin.

Ancorandosi a Bitcoin, una rete prende in prestito neutralità. È più difficile da manipolare, più difficile da censurare, e psicologicamente più facile per le istituzioni giustificare l'uso. Le banche e le aziende di pagamento non si preoccupano solo della velocità, si preoccupano delle garanzie.

E in questo momento, Bitcoin rappresenta ancora la garanzia più forte che la crypto abbia.

A cui continuo a tornare sono gli utenti target.

Vendita al dettaglio in mercati ad alta adozione e istituzioni nei pagamenti e nella finanza.

Di solito quei due gruppi non si sovrappongono mai nelle discussioni sul design della blockchain. Le catene ottimizzano o per degens e trader, o per piloti aziendali che non lasciano mai PowerPoint. Ma le stablecoin sono il raro caso in cui entrambi i gruppi esistono già sulla catena allo stesso tempo.

Un freelancer in Pakistan che riceve un pagamento e un'azienda che risolve fatture internazionali stanno effettivamente eseguendo la stessa azione, trasferendo valore stabile.

È qui che le cose diventano interessanti.

Ho notato negli anni che le narrazioni della crypto spesso iniziano con il trading e finiscono con i pagamenti. Gli ICO sono diventati token, i token sono diventati DeFi, la DeFi è diventata rendimento, e il rendimento alla fine è tornato a muovere dollari in modo efficiente.

È quasi come se l'industria continuasse a riscoprire il suo scopo originale.

Abbiamo costruito sistemi incredibilmente complessi, AMM, derivati, strati di staking, ma l'uso più consistente è rimasto il semplice trasferimento di valore. Le stablecoin hanno silenziosamente elaborato più attività economica reale rispetto alla maggior parte delle applicazioni che abbiamo esaltato.

Non sto dicendo che una catena focalizzata sulle stablecoin abbia automaticamente successo. La distribuzione conta ancora. La liquidità conta. Il supporto per i wallet conta. Le persone non si sposteranno solo perché la tecnologia è più pulita.

Ma anche la direzione conta.

Per molto tempo, l'infrastruttura ha inseguito i trader. Ora sembra che alcuni progetti stiano finalmente inseguendo gli utenti.

E gli utenti, se siamo onesti, vogliono soprattutto che il denaro si muova rapidamente, a buon mercato e in modo prevedibile.

Quando mi allontano, Plasma sembra meno una nuova narrazione e più un'ammissione. Un riconoscimento di come la crypto venga effettivamente utilizzata oggi, non di come l'abbiamo immaginata nel 2017.

Non oro digitale.

Non app decentralizzate che sostituiscono internet.

Non economie del metaverso.

Solo dollari senza confini che si muovono in tutto il mondo 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

Personalmente, trovo ciò confortante.

Dopo anni di cicli di hype, ho imparato ad apprezzare i progetti che risolvono problemi poco glamour. Inviare fondi senza problemi non è un trend su Twitter, ma cambia la vita quotidiana di milioni di persone, specialmente in posti dove i sistemi bancari sono lenti, restrittivi o inaffidabili.

Se la crypto deve avere importanza nel lungo termine, penso che non sarà a causa della prossima mania del trading. Sarà perché un giorno qualcuno invia denaro a livello internazionale e non si rende nemmeno conto che è stato coinvolto un blockchain.

Forse quella è la vera pietra miliare, quando la tecnologia scompare dietro l'esperienza.

E onestamente sono curioso, usi la crypto di più per il trading in questi giorni, o effettivamente per i pagamenti?

\u003cm-177/\u003e \u003cc-179/\u003e \u003ct-181/\u003e \u003ct-183/\u003e