Quando penso a Plasma, non immagino un nuovo blockchain accattivante che cerca di superare tutti gli altri in innovazione. Immagino un ingegnere tranquillo seduto nell'angolo della stanza crypto che chiede:
«Ehi... perché inviare stablecoin è ancora così frustrante?»
Solo questa domanda spiega quasi tutto ciò che Plasma sta cercando di fare.
La maggior parte delle blockchain è stata creata da persone che presumevano che gli utenti volessero interagire con le blockchain. Plasma sembra partire dall'opposto: le persone vogliono trasferire denaro e dimenticare l'esistenza della blockchain.
Soprattutto quando questi soldi sono stablecoin.
Soprattutto quando gli utenti vivono in luoghi dove l'USDT non è uno strumento di trading, ma uno stipendio, un mezzo di trasferimento di denaro o un modo per affrontare l'inflazione.
Se hai mai provato a spiegare a qualcuno che non conosce le criptovalute perché deve comprare un token volatile solo per inviare dollari digitali, capisci già il punto di partenza di Plasma. La situazione è inversa. La soluzione di Plasma per effettuare trasferimenti base di USDT senza commissione per il gas non è un «modo per accelerare la crescita», è il riconoscimento che la situazione attuale... Questo modello è intrinsecamente incompatibile con il modo in cui le persone pensano al denaro. Inviare dollari dovrebbe essere percepito più come inviare un messaggio, piuttosto che come eseguire un rituale finanziario.
Ciò che rende questa idea più umana e non teorica è la sua limitatezza e focalizzazione.
Plasma non afferma che «tutto è sempre gratuito». Afferma: questa azione specifica - inviare un valore stabile da una persona all'altra - non dovrebbe penalizzare l'utente con difficoltà di configurazione. Questo è un modo di pensare molto orientato ai pagamenti. Le banche non addebitano una valuta separata solo per trasferire i tuoi soldi; la blockchain, che cerca di sostituirle o integrarle, non dovrebbe farlo neanche.
Anche se ti allontani da semplici traduzioni,
Plasma sta ancora cercando di soddisfare le esigenze degli utenti.
Il pagamento delle commissioni in stablecoin sembra una piccolezza, finché non capisci quanto semplifichi il lavoro. Non devi tenere traccia di un altro token, non devi preoccuparti delle fluttuazioni dei prezzi per interagire con l'app, e non devi spiegare la meccanica delle commissioni a chi vuole semplicemente che qualcosa funzioni.
Plasma gestisce complesse trasformazioni in background. La catena assorbe la complessità, quindi all'utente non è necessario.
Ciò che mi sembra piacevole è che Plasma non finge che il proprio token debba essere la star principale. XPL esiste, è importante per i validatori e per la salute della rete, ma non viene imposto all'utente come condizione necessaria per partecipare. Questo è un raro esempio di onestà nell'industria cripto. In sostanza, la blockchain dice: «Il nostro token garantisce la sicurezza del sistema. E tu sei davvero interessato alla tua stablecoin». Questa divisione sembra
approccio maturo.
Anche i dati nella blockchain confermano questa caratteristica. Non vedrai storie di un volume speculativo esplosivo o di esperimenti folli nel campo della DeFi che dominerebbero il panorama informativo. Vedi un numero stabile di transazioni, molti possessori di stablecoin e un'attività che assomiglia più a un uso routinario che a speculazioni finanziarie. Non è appariscente, ma è coerente — e la coerenza è ciò che
necessaria infrastruttura di pagamento.
Dal punto di vista tecnico, Plasma non insegue la novità per il gusto della novità. Mantiene la compatibilità con l'EVM non perché sia eccitante, ma perché costringere sviluppatori e organizzazioni a ripartire da zero è un modo sicuro per fallire nell'implementazione. L'innovazione non sta in un nuovo linguaggio di programmazione, ma nel cambiare le percezioni su cosa dovrebbe garantire il livello di base.
In sostanza, il messaggio di Plasma agli sviluppatori suona così:
«Sviluppa come al solito. Renderemo la parte finanziaria meno dolorosa».
L'aspetto del legame con Bitcoin ha anche una natura più
emotiva che tecnica, se ci pensi. Bitcoin incarna la neutralità nella cripto-comunità: non c'è un emittente, non c'è un'azienda, non c'è un paese che detti le regole. Legando il proprio sistema di sicurezza e il design del ponte a Bitcoin, Plasma segnala che i pagamenti con stablecoin non devono dipendere da una parte sola. Per le persone e le organizzazioni che lavorano con somme di denaro significative, questo senso di neutralità è più importante rispetto ai parametri di velocità delle transazioni.
Certo, nulla di tutto ciò è garantito. Per i trasferimenti gratuiti bisogna comunque pagare in qualche modo. I ponti devono guadagnarsi la fiducia a caro prezzo. Qualsiasi sistema che lavora con denaro reale sarà comunque sottoposto a verifica da parte delle autorità di regolamentazione, dei malintenzionati e della scalabilità stessa. Plasma non è immune a questi problemi.
Ma ciò che la rende interessante è che sembra essere consapevole di questi problemi in anticipo, invece di fare finta che non esistano.
Per me, Plasma non sembra tanto un esperimento cripto, quanto un tentativo di ristrutturare correttamente gli aspetti noiosi delle finanze.
E «noioso» in questo contesto è un complimento.
Noioso significa prevedibile. Noioso significa affidabile. Noioso significa che nessuno si accorge quando funziona, perché funziona sempre.
Se Plasma avrà successo, le persone non parleranno di essa come parlano delle blockchain oggi.
Diranno semplicemente: «Sì, è così che invio dollari». E questo è probabilmente il risultato più umano che una blockchain può ambire.
