看到大家一直在说plasma的实用的点，其实我也有在思考，是不是还有不足的地方，毕竟人无完人，链无完链，要做的越来越好，只能不断的去思考的改进，我也有想到一些plasma需要注意的地方。

2026年的Plasma生态算是彻底支棱起来了，作为以太坊老牌扩容方案，沉寂好几年后终于靠技术重构和稳定币支付赛道打出了名气。最新数据里，它的TPS直接干到10240，是以太坊主链的568倍，单笔手续费才0.008美元，还实现了USDT零费用转账，截至2月用户地址破800万，跨链资金超130亿美元，连一些头部DeFi都接进来了，说一句扩容赛道的黑马一点不夸张。

但火归火，Plasma的老毛病和新问题其实一点没少，甚至随着生态扩大更明显了。首先就是生态偏科太严重，现在基本绑死了稳定币支付，虽然吸引了大量普通用户做小额转账、跨链，但除了支付和基础DeFi，NFT、链游这些热门赛道几乎没什么拿得出手的项目，生态多样性远不如Arbitrum、Optimism，说白了就是除了转账快又便宜，其他玩法基本没有，长期看很容易被用户腻歪。还有就是早期遗留的技术后遗症，虽然资产退出主链时间从7天缩到10分钟，但对比zkRollup的即时退出还是慢，而且双重证明机制下，偶尔会出现交易验证延迟，尤其是高峰期，有用户反馈过小额转账快，但大额资产跨链还是会有卡顿。

更关键的是，现在稳定币赛道的竞争已经白热化了，还有比如Arc链主打机构级稳定链，TPS比Plasma还高，还有Tempo链对标Visa做百万级TPS的支付链，这俩都是冲着Plasma的基本盘来的。Plasma现在靠USDT零费转账圈了不少散户，但机构资源远不如Arc链，技术性能又被Tempo链压一头，夹在中间其实挺尴尬的。属于不上不下。另外，它的原生代币$XPL 虽然有治理、质押功能，但实际应用场景还是太窄，除了做验证节点和投票，普通用户基本用不上，币价波动也大，生态和代币的联动性根本没做起来。@Plasma #Plasma

不过话说回来，Plasma的底子还是不错的，毕竟是以太坊原生扩容方案，安全性经过了多年验证，而且稳定币支付的基本盘抓得很牢，这是很多新方案比不了的。接下来要是能补全生态短板，多吸引NFT、链游项目入驻，把xpl的应用场景拓展到交易、挖矿等环节，让代币和生态真正绑定，再优化一下大额资产跨链的体验，未必不能在稳定币赛道站稳脚跟。说到底，Plasma现在缺的不是技术，而是破圈的思路，别再只盯着支付那点事，把生态做活了才是真的。