A dire il vero, ragazzi, ogni volta che vedo un progetto blockchain che si vanta di essere per la 'realizzazione nel mondo reale', la mia prima reazione è alzare le sopracciglia e stare in guardia—diciamolo chiaramente, non è altro che un discorso vuoto? Non è che accumulano solo un mucchio di parole alla moda, tipo che la blockchain è più veloce, le commissioni gas sono più basse, e poi si lavano le mani, ignorando i problemi confusi che gli utenti normali incontreranno, aspettandosi che qualcun altro sistemi le cose.
Ma non è la stessa cosa, davvero non è la stessa cosa. La sensazione che mi dà è che certamente qualcuno nel team abbia davvero visto come gli utenti normali si sentono confusi e frustrati dalle operazioni complesse mentre giocano a Web3, addirittura perdendo tutto. Quindi non fanno finta di niente, ma partono dalla realtà per progettare, non fingendo che quei problemi non esistano, autoingannandosi.
La cosa più evidente è il modo in cui gestisce le commissioni di transazione, che va contro le regole del mondo delle criptovalute. Sapete, la maggior parte delle blockchain pubbliche agisce come un esperimento di libero mercato per le commissioni di transazione, a volte sono incredibilmente basse, a volte sono caotiche, impennandosi di diversi fattori, e alla fine gli utenti non sanno perché, devono solo subire perdite silenziose.
#Vanar non è così; il suo obiettivo è molto semplice: mantenere le commissioni di transazione fisse a un prezzo equivalente in dollari, circa lo 0.5% di dollaro, attraverso aggiustamenti a livello di protocollo per l'uso di VANRY. Non cerca di essere la catena più economica quando il mercato è in alto, ma vuole che le spese siano prevedibili ogni giorno e stabili.
Alcuni potrebbero pensare, 'non è un po' noioso?' Ma pensateci bene, se stai creando un gioco sulla blockchain, o organizzando un'attività di fidelizzazione del marchio, o gestendo un piccolo progetto, e il tuo budget è stato calcolato, ma improvvisamente le commissioni di transazione aumentano, quanto dolore porta? Questa prevedibilità è la chiave per permettere ai prodotti reali di sopravvivere, non dover sempre spegnere incendi e riparare costi.
Questo approccio pragmatico si può vedere anche nell'ordinamento delle transazioni. Vanar utilizza il principio 'primo arrivato, primo servito', chi avvia per primo una transazione viene trattato per primo, senza metodi che permettano di saltare la fila pagando di più. Nella comunità cripto, alcune persone potrebbero considerarlo ingenuo o poco realistico, ma per noi comuni mortali, questo è il minimo della giustizia, capisci?
Nessuno si preoccupa della teoria dello spazio blockchain, o della logica di imballaggio; vogliamo solo che le transazioni che abbiamo avviato vengano eseguite normalmente, senza essere espulsi dai grandi investitori. È come fare la fila in un parco tematico, o tutti seguono tranquillamente l'ordine, o chi paga di più sale prima, l'ultimo scenario può far impazzire le persone, il primo è quello che è veramente affidabile, capisci?
Guardando i dati della blockchain stessa, dalla visualizzazione del browser si possono vedere decine di milioni di indirizzi di portafoglio che hanno eseguito centinaia di milioni di transazioni. Non oserei dire che questi numeri possano dimostrare direttamente quanto sia buona la sua realizzazione, ma almeno dimostrano che Vanar è in grado di gestire un gran numero di operazioni quotidiane a bassa frizione, senza bloccarsi o andare in crash durante eventi.
Per me, questi dati non sono un capitale da vantarsi, ma un segnale - questa blockchain non è ottimizzata per quelle transazioni di alto valore sporadiche, ma è specificamente rivolta a ottimizzare le piccole operazioni ripetitive e frequenti della vita quotidiana. Certamente, la vera prova rimane in cosa stanno realmente facendo le persone sulla blockchain, non è solo una questione di contatori che girano.
Parliamo della sua collaborazione, la più concreta è quella con Virtua. Virtua non ha considerato Vanar come un layer tecnologico facoltativo, ma ha attivamente migrato i propri NFT da Ethereum e Polygon a Vanar, e ha effettuato un upgrade. Non è solo una questione di dare vantaggi ai possessori di NFT, è un reale spostamento strategico.
Capite, nel Web3, dove ci sono gli asset, ci saranno anche gli utenti, nessuno starà a guardare il white paper ogni giorno. Se gli asset sono stati trasferiti su Vanar, l'ambiente di utilizzo predefinito degli utenti diventa naturalmente Vanar, e non si tratta di passare occasionalmente da un ponte per fare un giro. Solo così si possono realmente mantenere gli utenti e creare un'abitudine.
Ora parliamo del token $VANRY . Si allinea perfettamente con il pensiero generale di Vanar. A prima vista, sembra essere utilizzato per pagare le commissioni di transazione e per supportare il network, non molto diverso da altri token. Ma la logica sottostante è diversa, in quanto cerca di bilanciare il valore di mercato e l'esperienza utente.
Poiché Vanar deve garantire stabilità nelle commissioni di transazione, VANRY diventa il meccanismo centrale per mantenere 'la facilità d'uso come quella di un'app normale'. Inoltre, il punto chiave è che VANRY è un token ERC-20 su Ethereum, il che dimostra che il team è consapevole della liquidità nel mondo delle criptovalute, degli strumenti utili e dell'ecosistema familiare, che sono ancora dalla parte di Ethereum.
Per crescere, non si può isolarsi, non si può costruire in modo isolato; in questo Vanar ha agito in modo intelligente, evitando i difetti comuni dei piccoli progetti.
Il meccanismo di staking di Vanar è anche molto interessante. I suoi validatori sono selezionati dalla fondazione, e la comunità delega i VANRY a questi validatori. Questo metodo sicuramente non soddisfa coloro che cercano la massima assenza di licenze e decentralizzazione, e sicuramente criticheranno, ma se si considera la affidabilità come priorità, questo ha molto senso.
Noi persone comuni, consumatori normali, chi vuole partecipare a esperimenti con nodi ogni giorno? Vogliamo solo che le cose funzionino, siano affidabili e non causino problemi. Certo, ci sono anche questioni aperte, come si evolverà questo modello in futuro? È un bene che ci siano fondazioni che controllano e creano delle barriere, ma non trasformate queste barriere in muri che non possono mai essere abbattuti, altrimenti diventa un problema.
La parte più ambiziosa e audace di Vanar dovrebbe essere Neutron e Kayon. Se togliamo via tutte le frasi di marketing, in parole povere, vogliono dare alla blockchain un 'cervello', aggiungere memoria e contesto. Non solo registrare chi possiede quali asset, ma anche chiarire cosa sia, perché esista e quali regole si applicano.
Neutron comprime varie informazioni in 'Seeds' verificabili, Kayon è il livello di inferenza, in grado di interagire e interpretare questi dati compressi. Se riesce davvero a fare ciò che promette, allora la blockchain può davvero trovare applicazione in settori come autorizzazione, conformità, identità digitale e beni reali (RWA) - in questi ambiti, dimostrare 'cosa sia', 'perché', è altrettanto importante quanto il trasferimento stesso degli asset.
Ma a dire il vero, dobbiamo anche essere razionali, non possiamo lasciarci ingannare da grandi promesse. Grande idee le possono avere tutti, chiunque può parlare, ma realizzarle è molto difficile. La questione chiave non è la decentralizzazione filosofica o l'ideale di Web3, ma le questioni pratiche: è facile da usare per gli sviluppatori? Dopo l'espansione, i costi sono sostenibili? È stata semplificata la procedura di sviluppo o si sono aggiunti ulteriori passaggi complessi?
Solo quando ci sono realmente applicazioni che risolvono problemi pratici - non perché sembrano fantascientifiche o alla moda, ma perché sono veramente utili, possono far risparmiare denaro e aumentare l'efficienza - allora la parte tecnologica di Vanar avrà davvero valore e meriterà la nostra attenzione.
Recentemente, il mondo delle criptovalute non ha ripreso a parlare di concetti come PayFi, RWA, e regolamenti on-chain? Ad essere onesti, molti progetti sono solo un cambio di etichetta, è DeFi con un nuovo involucro, confezionato e pronto a raccogliere fondi e a promuovere la narrazione. Vanar ha agito in modo intelligente, non seguendo questa tendenza, ma ha portato la narrazione su una 'rete di pagamento gestita da AI', includendo persino moduli automatizzati per KYC/AML, fiscalità e pagamenti transfrontalieri.
Potete dire che sa raccontare storie e che segue le tendenze, ma è innegabile che almeno ha preso la direzione giusta. La cosa più importante è che ha collaborato con Worldpay - sapete chi è Worldpay, giusto? È un vero gigante dei pagamenti, con enormi volumi di transazioni e una vasta copertura.
Questa collaborazione non porterà necessariamente a un immediato aumento del volume delle transazioni on-chain per Vanar, non si tradurrà necessariamente in guadagni immediati, ma almeno può conferire a Vanar una certa credibilità nel mondo dei pagamenti tradizionali, molto più affidabile di quei progetti che ogni giorno annunciano 'collaborazioni con misteriosi giganti, dettagli domani'.
Certo, se Vanar vuole davvero stabilire una presenza nel settore dei pagamenti e uscire dal suo ambito di applicazione grazie a PayFi, deve rispondere a tre domande pratiche: fino a che punto le transazioni sono on-chain? Chi si farà carico dei costi di conformità? Gli utenti possono usarlo senza percepirlo? Non devono affrontare operazioni complesse, ma deve essere semplice come pagare con WeChat o Alipay?
Ora, queste questioni sono ancora sulla sua roadmap, non sono state realmente implementate, ma almeno la direzione è giusta, senza come alcuni progetti che, nel 2026, stanno ancora autocelebrandosi dicendo 'abbiamo TPS altissimi, la nostra tecnologia è potente', senza considerare le applicazioni pratiche.
Parliamo ora di AI Memory, ovvero Neutron. Non è solo un protocollo di archiviazione con un nuovo aspetto, non è sufficiente memorizzare file, ma è in grado di comprimere i file in Seeds, mantenendo semanticamente interrogabili - in parole povere, dopo la compressione, puoi ancora accedere al contenuto del file, non è solo un guscio vuoto.
Il sito ufficiale ha un demo, un file di 25 MB può essere compresso a 50 KB, non sono parole vuote, almeno può riassumere e confrontare i contenuti, verificare la verità. E poi c'è la versione personale di myNeutron, che colpisce perfettamente l'attuale tendenza dell'AI.
Attualmente, usando strumenti AI come ChatGPT, i tuoi dati di chat e i documenti caricati sono bloccati dalla piattaforma, se cambi piattaforma, la memoria precedente scompare. Il punto di forza di myNeutron è che può conservare queste memorie come un database di conoscenze trasferibili, utilizzabili su più piattaforme.
Non si limita a memorizzare un hash (l'hash può solo dimostrare che esiste qualcosa, non può dimostrare cosa ci sia dentro), ma crea Seeds strutturati, che l'AI può cercare e inferire direttamente. Questo è molto più affidabile di quei progetti che gettano i file su IPFS e sperano solo che non vadano giù, e somiglia di più al tipo di prodotto che ci si aspetta nel 2026.
Passiamo al design del layer, utilizza il Proof of Reputation (PoR), cioè la prova di reputazione. La qualifica dei validatori non si basa sulla potenza di calcolo o sul numero di token staked, ma sulla loro reputazione. Ancora una volta, la fondazione seleziona i validatori e la comunità delega i VANRY a loro.
Questo design è sicuramente un punto a favore nella collaborazione con le istituzioni - le istituzioni tradizionali temono i nodi anonimi, non sanno chi ci sia dietro e non possono trovare nessuno in caso di problemi. Ma per coloro che inseguono una pura decentralizzazione e la totale assenza di licenze, questo è un punto a sfavore, perché è più orientato verso un modello autorizzato e di alleanza, non è completamente aperto.
In pratica, dipende da cosa consideri importante. Se desideri fare ordini istituzionali, conformità ai pagamenti, o scenari aziendali, questo meccanismo può essere ben supportato e le istituzioni sono disposte a collaborare; ma se stai cercando la totale assenza di licenze e un'autonomia comunitaria pura, allora Vanar sicuramente non soddisferà le tue aspettative, e potresti anche pensare che non sia abbastanza 'decentralizzato'.
Infine, parliamo dell'atteggiamento del mercato, parliamo con i dati, senza giocare con l'irreale. Attualmente, il prezzo di VANRY è di circa 0.0064 dollari, con un volume circolante di 2.256 miliardi, una fornitura massima di 2.4 miliardi e una capitalizzazione di mercato di circa 14 milioni di dollari (per i dati in tempo reale, puoi controllare su CoinMarketCap).
Le implicazioni dietro questi dati sono molto chiare: il mercato non lo ha considerato come una blockchain L1 mainstream per la valutazione, il che indica che le aspettative non sono così alte; la sua narrativa è molto ampia, toccando AI, pagamenti, RWA, conformità, ma i fondi non credono davvero che possa realizzarla, quindi la capitalizzazione di mercato non cresce; e proprio per questa divergenza, ci sono spazi di discussione e opportunità.
Le valutazioni attuali su di essa sono estremamente polarizzate: da un lato ci sono coloro che la esaltano come il 're delle catene AI', come se stesse per rivoluzionare il mondo delle criptovalute; dall'altro, ci sono quelli che la criticano, dicendo che sta per crollare, che è controllata da pochi e che non c'è salvezza, descrivendola come un progetto fantasma.
Ma a mio avviso, ciò che ha realmente valore non sono queste valutazioni estreme, ma cosa può fare Vanar attraverso azioni concrete per verificare ciò che dice, dimostrando di non basarsi solo su narrazioni per raccogliere fondi.
Alla fine, vi do una lista di osservazione. Non parliamo di comprare o meno, o se aumenterà o meno, limitiamoci a osservare tranquillamente questi tre punti per capire se funziona o meno:
1. Neutron/myNeutron: Concentrati sulla crescita degli utenti, guarda i dati pubblici, guarda i casi reali, non le dichiarazioni ufficiali; poi guarda la documentazione per sviluppatori, SDK, strumenti di integrazione, se sono stati effettivamente realizzati e se sono facili da usare; e la cosa più importante, i Seeds possono davvero essere cercati e inferiti direttamente dall'AI, non è solo una chiacchiera.
2. PayFi: Non guardare solo le dichiarazioni ufficiali di collaborazione, concentrati sul percorso delle transazioni, quali affari sta realmente gestendo Worldpay su Vanar? Qual è il ritmo di lancio dei prodotti? Ci sono commercianti, regioni, o scenari reali? Ci sono davvero transazioni in corso sulla blockchain, o è solo un accordo di collaborazione senza seguito?
3. Governance dei nodi: attualmente i nodi sono scelti dalla fondazione, verranno gradualmente ceduti alla comunità? Il meccanismo PoR può trovare un equilibrio tra sicurezza e apertura? Sarà sempre la fondazione a controllare, con una competizione di nodi mai aperta?
Ad essere onesti, ho sentimenti contrastanti riguardo a Vanar. Sembra un progetto creato da un manager di prodotto molto ambizioso, che cerca subito di ottenere tutto: AI, pagamenti, RWA, conformità, vuole fare tutto e occupare tutto.
Essere ambiziosi è una cosa buona, ma comporta anche grandi rischi - ciò che temiamo di più è voler fare tutto, e alla fine disperdere le energie, non fare nulla di buono, spendere energie per niente. Oggi nel mondo delle criptovalute, non premiano più le 'narrative complete', non è solo una questione di quanti concetti puoi esprimere per aumentare il valore; ma cosa hai lanciato, quanti utenti reali hai, se hai effettivi guadagni e volumi di transazione, e come sta andando l'ecosistema degli sviluppatori.
Tornando a ciò, se Vanar riesce davvero a realizzare Neutron/myNeutron come il layer di memoria on-chain per l'era AI, e se PayFi viene realmente implementato, allora nel 2026, la sua posizione sarà molto chiara - non sarà un'altra blockchain seguace, ma una dedicata a operazioni di pagamento AI.
Se almeno una di queste tre cose riesce a decollare: Neutron realizza l'espansione di utenti e sviluppatori, la collaborazione con Worldpay passa dalle notizie alla reale catena di transazioni, il meccanismo di PoR trova un buon equilibrio tra sicurezza e apertura - allora la logica di valutazione cambierà radicalmente e il valore di mercato aumenterà; ma se nessuna di queste tre cose decolla, dovrà affidarsi alla narrazione per sopravvivere, finendo lentamente per essere eliminata dal mercato.
In sintesi, la mia impressione di Vanar è che non vuole seguire le tendenze del mondo delle criptovalute, non vuole essere solo un progetto 'auto-celebrativo' nel mondo cripto, ma vuole essere qualcosa che possa vivere nel mondo reale e essere utilizzato dalle persone comuni.
Commissioni di transazione fisse, ordinamento equo delle transazioni, collaborare con partner di consumo reali, prestare attenzione al significato dei dati e non solo al trasferimento di asset, tutti questi dettagli puntano in una direzione: è progettato per coloro che non vogliono capire la blockchain, non vogliono affrontare operazioni complesse, ma vogliono semplicemente utilizzare il prodotto in modo tranquillo.
Se davvero avrà successo, non farà grandi annunci, non sarà ogni giorno in tendenza, ma attirerà tranquillamente gli utenti, con prodotti affidabili, e nessuno si chiederà 'perché non è fallito' o 'perché le commissioni di transazione non sono aumentate di dieci volte' - perché tutti si sono già abituati a usarlo.
Nel mondo delle criptovalute, dove ci sono speculazioni, parole vuote e una mentalità di profitto immediato, questa affidabilità tranquilla potrebbe essere l'idea più radicale e rara.