Continuo a immaginare un team pagamenti in una fintech regolamentata che cerca di riconciliare i flussi di stablecoin di fine giornata.

Non trading. Non esperimenti DeFi. Solo cose noiose — stipendi, rimesse, liquidazioni commerciali.

E poi qualcuno si rende conto che ogni trasferimento è tracciabile pubblicamente.

Importi. Tempistiche. Controparti.

Improvvisamente non è solo un problema tecnologico, è un problema legale.

Perché nella finanza regolamentata, i dati delle transazioni sono dati sensibili. Esporli non è trasparenza — è una fuga di relazioni con i clienti e strategie aziendali. Nessun operatore serio può accettare questo come base.

Quindi compensano.

Accorpano le transazioni. Usano portafogli omnibus. Aggiungono intermediari. Spostano i registri off-chain. Costruiscono specchi privati per la conformità. Alla fine, la catena è solo un teatro di liquidazione mentre il vero sistema vive altrove.

Ho già visto questo schema. Quando le infrastrutture costringono a soluzioni alternative, le persone lo abbandonano silenziosamente.

Ecco perché la privacy non può essere opzionale o aggiunta in seguito. Se qualcosa come @Plasma vuole gestire la liquidazione delle stablecoin, deve assumere discrezione fin dal primo giorno. I pagamenti devono essere chiari rapidamente, audit puliti e rimanere riservati a meno che un regolatore non chieda.

Questo è semplicemente come funziona il denaro nel mondo reale.

Onestamente, i vincitori non saranno le catene più espressive. Saranno quelle che nessuno nota — quelle che sembrano binari noiosi.

Se le istituzioni possono usarlo senza particolari trattamenti, potrebbe rimanere.

Se no, torneranno alle banche e ai fogli di calcolo.

#Plasma $XPL @Plasma