Sarò onesto: quando ho sentito per la prima volta @Plasma presentato come "regolamento globale delle stablecoin", ho alzato un po' gli occhi.
Sono stato in giro abbastanza a lungo per sapere quante catene dicono di essere il futuro della finanza. La maggior parte di esse suona allo stesso modo. Reclami più grandi, numeri più veloci, nuove sigle. Nulla di tutto ciò sopravvive al contatto con la conformità o la contabilità.
Ma dopo aver osservato #Plasma per un po', qualcosa sembrava... diverso.
Non a causa degli annunci. Perché sembra che stia affrontando silenziosamente l'attrito.
Il vero problema non è la velocità. È tutto ciò che circonda il pagamento. Chi può vedere la transazione. Cosa viene esposto. Come vengono generati i rapporti. Quanti passaggi manuali i team operativi devono ancora fare dopo il trasferimento "istantaneo".
La maggior parte dei sistemi considera la privacy un pensiero secondario. Prima tutto è visibile, poi inizi a sovrapporre autorizzazioni ed eccezioni. Funziona, ma è disordinato. Le istituzioni finiscono per costruire processi secondari solo per sentirsi al sicuro.
Questo è costoso. E fragile.
Quindi l'idea di binari costruiti specificamente per le stablecoin — dove il regolamento sembra immediato e i dettagli sensibili non sono accidentalmente pubblici — sembra meno innovazione e più un'impiantistica di base che avrebbe già dovuto esistere.
Sono ancora cauto. Esecuzione, liquidità e reale utilizzo istituzionale decideranno tutto.
Ma se funziona, non sarà perché è interessante.
Sarà perché è abbastanza noioso da non essere più notato da nessuno.
$XPL