Uno dei più grandi malintesi nel crypto è la convinzione che le istituzioni siano lente perché non comprendono la tecnologia blockchain. In realtà, le istituzioni comprendono molto bene la tecnologia. Ciò con cui fanno fatica è la responsabilità.
Nella finanza tradizionale, ogni sistema ha una chiara responsabilità. Se qualcosa va storto, c'è un processo definito, una proprietà legale e responsabilità. Le blockchain pubbliche spesso rimuovono completamente questi strati, il che può sembrare allettante in teoria ma crea seri problemi nella pratica.
Per le istituzioni, la trasparenza da sola non è sufficiente. La piena trasparenza senza controllo aumenta il rischio. Ciò di cui hanno bisogno è la divulgazione selettiva: la capacità di proteggere i dati sensibili consentendo comunque audit, verifica e supervisione normativa quando necessario.
Questo è il luogo in cui progetti come Dusk adottano un approccio diverso. Invece di promuovere un'apertura o un'anonimato assoluto, l'attenzione è sulla privacy utilizzabile — una privacy che funziona all'interno di reali quadri legali e finanziari.
Man mano che la regolamentazione diventa inevitabile, la domanda non è più se le blockchain siano innovative. La vera domanda è se possano operare in modo responsabile su larga scala. Le istituzioni non evitano la blockchain perché temono il cambiamento. Evitano sistemi in cui nessuno è responsabile quando qualcosa va storto.
Nel lungo termine, le reti che sopravvivranno non saranno le più rumorose o veloci. Saranno quelle che comprendono come funziona realmente la finanza del mondo reale.