Negli ultimi sei mesi ho riflettuto su una questione: perché, nonostante abbiamo così tanti Layer 2 di Ethereum, come Optimism, Arbitrum e persino Base, ogni volta che si tratta di grandi transazioni cross-chain con stablecoin, mi sento ancora ansioso? Alcuni giorni fa, per testare le prestazioni reali della rete Plasma, ho prelevato una somma considerevole da un exchange centralizzato; in quel momento mi sono reso conto che la nostra comprensione della scalabilità potrebbe essere andata fuori rotta. Gli attuali L2, sebbene abbiano ridotto i costi del Gas in una certa misura, hanno portato a una grave frammentazione della liquidità: gli USDT su Arb e gli USDT su Op, sebbene abbiano lo stesso nome, sono essenzialmente asset di due mondi diversi. I ponti cross-chain non solo sono costosi ma anche pieni di rischi di attacchi hacker; questa esperienza frammentata è assolutamente inaccettabile per le istituzioni che vogliono effettuare pagamenti commerciali su larga scala. La soluzione proposta da Plasma è molto semplice e diretta: invece di complicati Rollup, crea un Layer 1 ad alte prestazioni appositamente progettato per le stablecoin. Questo approccio “full-stack self-developed”, sebbene possa sembrare un po' fuori posto nell'attuale narrazione sulla modularità, risolve precisamente il conflitto fondamentale tra sovranità degli asset e interoperabilità proprio perché è sufficientemente indipendente. Durante la mia approfondita ricerca sul white paper e sul codice sorgente di Plasma, ho scoperto che la sua compatibilità con l'EVM è molto ingegnosa. Non ha sacrificato il supporto per la toolchain di Ethereum in nome del TPS, come hanno fatto alcune blockchain pubbliche. Questo significa che la migrazione dei protocolli DeFi esistenti sarebbe praticamente a costo zero. Ma perché l'ecosistema on-chain è ancora così desolato? Penso che ciò sia molto legato alla strategia operativa del progetto. Plasma non segue chiaramente la strada del vampirismo da airdrop, ma sembra piuttosto costruire un'infrastruttura finanziaria conforme. Si può vedere dal suo meccanismo di accesso ai nodi: sebbene si dichiari PoS, in realtà la maggior parte dei validatori è composta da istituzioni profondamente legate a Bitfinex e Tether. Questa struttura semi-centralizzata, sebbene criticata da molti puristi, è in realtà la configurazione più sicura per gestire il flusso di stablecoin a livello di trilioni. Ho cercato di implementare un semplice smart contract dal punto di vista dello sviluppatore, e l'intero processo è stato incredibilmente fluido. Ho anche notato che la chiamata agli oracoli è stata ottimizzata a livello di base, il che è un presagio molto importante per i progetti RWA (real world assets) futuri. A confronto, sebbene Solana spesso vada in crash ma abbia un buon ecosistema, ciò è dovuto al fatto che ha incentivato gli sviluppatori con inflazione aggressiva, mentre Plasma sembra essere troppo contenuta. Questa moderazione potrebbe essere vista come “inerzia” durante un mercato rialzista, ma potrebbe rappresentare una barriera protettiva per la sopravvivenza durante un mercato ribassista o in periodi di forte regolamentazione. Parlando del modello token di $XPL, questo è probabilmente il segmento più frainteso del mercato attuale. Molte persone pensano che il trasferimento senza Gas renda $XPL inutile; questo è tipico del pensiero degli investitori al dettaglio. È come pensare che se i trasferimenti con WeChat Pay sono gratuiti, le azioni di Tencent non valgano nulla. Il vero valore di $XPL risiede nel fatto che è la “garanzia creditizia” dell'intera rete. Quando il Paymaster aiuta gli utenti a pagare le commissioni nel backend, e quando i nodi imballano transazioni da milioni di dollari, il punto di ancoraggio della fiducia a livello di base è costituito da $XPL impegnati nella rete. Con l'aumento della capacità di elaborazione della rete, per garantire la sicurezza, il numero di $XPL bloccati deve aumentare esponenzialmente. Questa è la vera logica di offerta e domanda, non quella sostenuta dai miseri trasferimenti degli investitori al dettaglio. Negli ultimi giorni, il mercato ha subito un ritracciamento e ho visto il prezzo di $XPL diminuire; sul mercato ci sono chiaramente profit taking da parte di investitori iniziali, ma vedo questa come un'opportunità, perché, guardando la struttura delle quote, il costo di sblocco per le istituzioni non è basso. Il prezzo attuale ha già superato la soglia psicologica di molte persone, e in questi momenti è spesso cruciale per i progetti con solidi fondamentali completare il cambio di mano. Certamente, come utente, devo anche lamentarmi: l'interfaccia utente (UI) e il design dell'interazione di Plasma sono davvero troppo ingegneristici. Quello che è il browser ufficiale, sebbene contenga tutte le informazioni, non è per niente user-friendly per gli utenti normali e non solo ci sono pochi DApp on-chain, ma la qualità è anche molto variabile. Questo mi fa sentire come se stessi usando il sistema operativo Symbian di Nokia: mentre la funzionalità di chiamata è stabile come una roccia, non riesco nemmeno a trovare un posto dove scaricare Angry Birds. Rispetto a Sui o Aptos, che non esitano a investire decine di milioni di dollari in fondi per l'ecosistema, Plasma sembra un po' avaro negli incentivi per gli sviluppatori, il che ha portato direttamente al fatto che attualmente, oltre ai trasferimenti, quasi nessuna applicazione killer riesce a trattenere il tempo degli utenti. Se fossi il team del progetto, metterei subito l'accento sull'introduzione di scenari di consumo ad alta frequenza, come l'integrazione con il bot di pagamento di Telegram, oppure spingere direttamente attraverso l'influenza di Tether per promuovere i canali predefiniti di deposito e prelievo degli exchange. Se questo passaggio dovesse andare a buon fine, anche solo un decimo del traffico attuale di Tron rappresenterebbe un'enorme rivalutazione del valore per l'attuale capitalizzazione di mercato di $XPL. In generale, Plasma non è un progetto “dog” che ti farà raddoppiare in questo mese; è un biglietto d'ingresso per “l'epilogo dei pagamenti Web3”. Non stiamo scommettendo su quanto sia potente la sua tecnologia, ma stiamo scommettendo che Tether e Bitfinex, questi vecchi capitali, non accetteranno mai di lasciare il loro destino nelle mani di altri. Se riesci a tollerare l'attuale desolazione dell'ecosistema, se puoi comprendere le ambizioni commerciali dietro l'astrazione del Gas, e se sei disposto a accumulare monete in un L1 sottovalutato attraverso lo staking, allora Plasma potrebbe essere un asset fondamentale e stabile nella tua allocazione patrimoniale. Non farti spaventare dai grafici a breve termine; prova a effettuare alcune transazioni on-chain per sperimentare la “conferma istantanea”; comprenderai perché, anche quando sono in perdita, continuo a mantenere un ottimismo cauto nei suoi confronti.@Plasma $XPL #plasma