#Plasma $XPL @Plasma
La maggior parte dei "pagamenti L1s" parla come articoli di ricerca. Plasma parla come software di checkout.
Quella distinzione è importante. L'attenzione non è sulla TPS di testa o sulla scalabilità astratta, ma sulla psicologia degli utenti. Plasma è progettato intenzionalmente per far sentire USDT nativo, non qualcosa a cui accedi dopo aver giocolato con i token gas, i pop-up del portafoglio e l'attrito ad ogni passaggio. I trasferimenti dovrebbero svanire sullo sfondo. Noioso per design.
Puoi già notare questa mentalità su testnet. L'attività non è dominata da esplosioni DeFi appariscenti, ma da enormi volumi di piccole transazioni. Di solito questo significa che le persone stanno testando a stress i flussi, ripetendo invii e sondando l'affidabilità, utilizzando la rete come un impianto idraulico, non come una macchina da gioco. Quel modello di utilizzo dice più di qualsiasi grafico di benchmark.
Le commissioni sono dove la filosofia si mostra davvero. Plasma non finge che la computazione non abbia costi. Sussidia selettivamente i trasferimenti semplici di stablecoin, mentre pone limiti per prevenire abusi. Questo rispecchia i sistemi di pagamento del mondo reale: il regolamento è economico, la complessità è ciò per cui paghi. Piccola scelta di design, grande conseguenza comportamentale.
Allontanati e la scommessa diventa ovvia. Le stablecoin già muovono un valore enorme su sistemi dove gli utenti finali non pensano affatto alle commissioni. Plasma non sta cercando di reinventare questo, sta cercando di importare quell'aspettativa in un contesto EVM affinché gli sviluppatori possano spedire prodotti senza prima insegnare agli utenti come funzionano i mercati del gas.
In sintesi: Plasma non sta ottimizzando per i trader. Sta ottimizzando per le persone che vogliono solo inviare denaro e andare avanti con la loro giornata. Se questo funziona, le metriche TPS saranno la cosa meno interessante della catena.
