Molte persone parlano di Plasma e tendono a classificarlo come una "soluzione di scalabilità" o una "catena di pagamento". Ma io penso invece che Plasma somigli di più a una ridefinizione del ruolo delle stablecoin sulla blockchain: non è solo un token che viene trasferito frequentemente, ma un'infrastruttura finanziaria che necessita di funzionare in modo stabile a lungo termine.
L'attuale ambiente on-chain, in realtà, non è favorevole alle stablecoin. L'intento originale del design delle blockchain pubbliche era quello di permettere a varie applicazioni complesse di competere liberamente per lo spazio nei blocchi, con efficienza e prezzi che fluttuano secondo il mercato. Ma la domanda di stablecoin è esattamente l'opposto: richiede certezza, prevedibilità e bassa frizione.
Quando forzi due esigenze in un unico sistema, un'esperienza scadente è quasi inevitabile.
Il punto di ingresso di Plasma è molto "pensiero ingegneristico". Non ha tentato di continuare a fare patch su una blockchain pubblica generica, ma ha semplicemente estratto le stablecoin, riprogettando un ambiente operativo attorno all'efficienza di liquidazione, alla stabilità dei costi e alla logica di liquidazione on-chain. Questo approccio, in sostanza, sta creando una blockchain di "livello finanziario", piuttosto che una blockchain di "livello applicativo".
Un dettaglio facile da trascurare è l'attenzione di Plasma ai tassi di fallimento e agli scenari estremi. Ciò di cui le transazioni in stablecoin hanno più paura non è la lentezza, ma l'incertezza. Restare in attesa, essere ristrutturati, le commissioni che improvvisamente aumentano, queste sono quasi mortali negli scenari di transazione. L'obiettivo di design di Plasma è ridurre al minimo questi "fattori incontrollabili", piuttosto che cercare semplicemente di rendere belli i numeri TPS.
Guardando a un periodo più lungo, Plasma potrebbe non essere destinato agli utenti nativi delle criptovalute. È più simile a preparare la strada per coloro che già utilizzano stablecoin per le transazioni reali: commercianti, pagamenti transfrontalieri, canali di finanziamento, sistemi di contabilità on-chain. Questi utenti non si preoccupano della narrazione, ma si preoccupano solo che il sistema sia affidabile.
Quindi penso che il valore di Plasma non risieda nel "calore a breve termine", ma nel fatto che trattino veramente le stablecoin come una corsia indipendente. Se in futuro la finanza on-chain continua ad avvicinarsi al mondo reale, allora questo design specializzato, contenuto e con la stabilità come prima priorità, potrebbe effettivamente andare più lontano.@Plasma $XPL #Plasma