Dusk tratta la privacy come un problema di verifica, non come una funzionalità dell'interfaccia utente
La maggior parte delle "catene di privacy" parla come se la privacy fosse un'impostazione da attivare, ma Dusk la tratta come qualcosa che la rete deve verificare, pur lasciando che le regole vengano applicate. In pratica, puoi dimostrare di avere il permesso di eseguire un'azione (inviare, scambiare, conformarti a una condizione) senza esporre i dettagli completi a tutti coloro che osservano. I validatori controllano la prova, aggiornano lo stato e finalizzano il risultato, ma non hanno bisogno della tua cronologia delle transazioni o dei dati identificativi per svolgere il loro compito.
Il vantaggio è una struttura di mercato più pulita: meno perdita di dati per gli utenti e meno incentivi per i bot a profilare i flussi solo per estrarre edge.fees pagano per il calcolo e il regolamento, lo staking allinea i validatori con una verifica onesta, e la governance regola i parametri e gli aggiornamenti.
Se la generazione della prova è troppo pesante o gli strumenti rimangono grezzi, l'uso reale può bloccarsi anche se il design è valido.
Dove pensi che la "verifica privata" sia più importante: pagamenti, trading o accesso in stile identità?
