Sono tornato a Plasma perché volevo sapere se i miei istinti di qualche mese fa erano sbagliati o solo prematuri. All'epoca, sembrava l'idea giusta che inseguiva il problema giusto, ma le idee sono economiche. Ciò che avevo bisogno di vedere era se il sistema stava iniziando a comportarsi come se si aspettasse una vera pressione, un vero abuso e persone reali che non si interessano all'ideologia crypto.
Non cerco più eccitazione. Sto cercando che il attrito scompaia nei luoghi in cui fa davvero male.
Il cambiamento più grande per me è la spinta verso trasferimenti di USDT senza gas. Questo è il primo aggiornamento che mi ha fatto fermare e dire, ok, questo cambia come qualcuno userebbe effettivamente la catena. Se sei serio riguardo al regolamento delle stablecoin, non puoi trattare il gas come un problema di educazione degli utenti. La maggior parte delle persone non vuole 'imparare' nulla. Vogliono che il denaro si muova e non si rompa.
Detto ciò, non sto fingendo che questo sia magicamente risolto. I trasferimenti gratuiti non sono mai gratuiti. Qualcuno paga. Qualcuno decide chi ha un limite di tariffa. Qualcuno decide cosa conta come abuso. E quelle decisioni non contano molto quando l'uso è basso; contano quando l'uso diventa brutto. Questo è il momento che Plasma non ha ancora affrontato. Quindi sono cautamente impressionato, non convinto.
La gas delle stablecoin sembra simile. Dal punto di vista di un costruttore, questo è un sollievo. Rimuove un'intera categoria di fallimento degli utenti e sovraccarico di supporto. Dal punto di vista di un sistema, è una promessa che deve sopravvivere alla scala. Astrarre le commissioni è facile quando i volumi sono gestibili. Diventa scomodo quando il throughput aumenta e i margini si assottigliano. Non penso che Plasma stia nascondendosi da quella realtà, ma non ha ancora dimostrato di poterci vivere.
La narrativa della liquidità non mi muove più emotivamente. Ho visto troppe lanci con numeri impressionanti che esistono solo sotto un perfetto allineamento degli incentivi. La liquidità è importante, ma la persistenza è più importante. Aspetto di vedere cosa rimane quando nulla è sovvenzionato, quando i mercati si trasformano in ostili, quando le persone vogliono uscire invece di entrare.
Sulla consenso e la finalità, onestamente sono insensibile alle affermazioni di velocità. Sotto il secondo suona fantastico, ma la velocità non è ciò che rompe i sistemi di pagamento. L'ambiguità lo fa. Mi interessa cosa succede quando le assunzioni falliscono, quando i nodi non sono d'accordo, quando il sistema deve scegliere tra fermarsi e rischiare l'incoerenza. Fino a quando non vedo che ciò viene definito nel comportamento, non nei diagrammi, rimango neutrale.
La storia dell'ancoraggio di Bitcoin è ambiziosa, e rispetto questo. Ma l'ambizione non è sicurezza. I ponti sono dove le buone intenzioni incontrano la realtà. Ogni componente extra aumenta la possibilità che qualcosa di sottile vada storto. Non sto scartando questo, sto solo smettendo di dare credito troppo presto. Voglio vedere come reagisce il sistema quando qualcosa si rompe, non solo come funziona quando tutto si comporta.
Quindi dove sono ora?
Fiducia nella direzione più di prima. Plasma sembra meno un concetto e più un sistema che si aspetta di essere usato da persone che sono impazienti, negligenti e a volte avversariali. Questo è progresso.
Ma la mia fiducia è ancora condizionale.
Ciò che cambierebbe realmente la mia mente in modo profondo non è un altro lancio o integrazione. È vedere Plasma assorbire stress senza reintrodurre silenziosamente attrito o controllo. È osservare i trasferimenti senza gas rimanere aperti quando diventano costosi. È trasparenza quando qualcosa non va come previsto.
In questo momento, non sono né rialzista né ribassista. Sto prestando attenzione. E per una catena di liquidazione, probabilmente è il posto più onesto in cui trovarsi.
