Un problema tranquillo nella finanza è che tutti presumono che i regolatori vogliano vedere tutto, tutto il tempo. Non è così. Ciò che vogliono è la possibilità di vedere la cosa giusta, al momento giusto, con certezza legale, e senza rompere il sistema nel processo. La maggior parte dei sistemi on-chain fraintende questo e corregge eccessivamente. Espongono tutto per impostazione predefinita, poi cercano di recuperare la privacy con permessi, wrapper o promesse legali sovrapposte.
Questo approccio sembra fragile perché lo è. I costruttori finiscono per progettare attorno alla divulgazione peggiore. Le istituzioni esitano a toccare i binari di regolamento dove un errore diventa permanentemente pubblico. I team di conformità compensano con report off-chain, riconciliazioni e revisione umana. I costi aumentano, il rischio si nasconde nelle cuciture e nessuno si fida completamente di ciò che stanno operando.
Visto da quell'angolo, @Dusk non è interessante come una “privacy chain.” È interessante come un tentativo di allineare il comportamento on-chain con il modo in cui la finanza regolamentata già pensa ai confini delle informazioni. La privacy non è una caratteristica; è un presupposto operativo. L'auditabilità non è sorveglianza; è accesso controllato supportato dalla crittografia piuttosto che dalla discrezione.
Questo non importerà agli utenti occasionali. Importa agli emittenti, agli agenti di trasferimento e ai luoghi che vivono con regolatori, tribunali e scadenze di regolamento. Funziona se riduce il coordinamento e i costi di conformità. Fallisce se gli esseri umani devono ancora coprire le lacune.
$DUSK