La domanda che continua a risuonare per me è semplice e scomoda: perché svolgere attività finanziaria normale e conforme sembra ancora richiedere un permesso speciale per non essere completamente esposti?
Una banca non trasmette la sua liquidità intraday. Un fondo non pubblica le posizioni in tempo reale. Un regolatore non ha bisogno di vedere tutto, ovunque, tutto in una volta. La finanza tradizionale è costruita attorno a una divulgazione controllata perché i mercati reagiscono alle informazioni, non alle intenzioni. La visibilità cambia il comportamento. Questo non è un difetto. È un vincolo appreso a caro prezzo.
La maggior parte dei sistemi blockchain ignora questo. Partono da una trasparenza totale e cercano di recuperare la privacy in seguito attraverso eccezioni. Pool privati. Contratti speciali. Coordinamento off-chain. Ogni soluzione alternativa “risolve” tecnicamente il problema rendendo il sistema più difficile da operare, governare e spiegare. La conformità diventa procedurale invece che strutturale.
Ecco perché la privacy per design è importante. Non come segretezza, ma come disciplina. Decidi in anticipo chi deve vedere cosa, a quali condizioni, e rendi tutto verificabile senza intervento umano costante. L'auditabilità non richiede esposizione permanente. Richiede correttezza e responsabilità.
Questa cornice è dove @Dusk Network si inserisce. Non come una promessa di interruzione, ma come infrastruttura modellata dalla realtà regolamentata. Presuppone che le istituzioni non si adatteranno a sistemi che puniscono la discrezione.
Chi lo userebbe? Emittenti, piattaforme di liquidazione e costruttori di DeFi conformi già stanchi di eccezioni. Perché potrebbe funzionare? Perché si allinea a come la finanza si comporta realmente. Cosa farebbe fallire? Complessità, disallineamento normativo, o assumere che la fiducia emerga automaticamente. Non lo fa mai.
$DUSK