Perché il calcolo quantistico non è ancora un rischio serio per Bitcoin:
Nuove ricerche affermano che i computer quantistici odierni sono troppo deboli per minacciare la crittografia di Bitcoin, lasciando alla rete anni per prepararsi.
Il calcolo quantistico potrebbe non rappresentare una minaccia immediata per Bitcoin come alcuni hanno avvertito, e qualsiasi rischio reale potrebbe essere ancora a anni di distanza.
Questo secondo una nuova nota di ricerca della società di investimento in asset digitali CoinShares, che sostiene che mentre la crittografia di Bitcoin è teoricamente vulnerabile ai futuri avanzamenti quantistici, la tecnologia attuale è lontana dal rappresentare un pericolo pratico.
“Vulnerabilità quantistica di Bitcoin non è una crisi immediata ma una considerazione ingegneristica prevedibile, con ampio tempo per l'adattamento,“ hanno scritto i ricercatori dell'azienda.
Gli attacchi quantistici coinvolgono potenti computer quantistici che rompono le chiavi crittografiche che proteggono Bitcoin o altre blockchain, consentendo agli attaccanti di derivare chiavi private da informazioni pubbliche.
Tali attacchi mirati a Bitcoin non sono imminenti perché rompere la sua crittografia fondamentale richiederebbe macchine quantistiche ben oltre qualsiasi cosa esista oggi, sostengono i ricercatori.
“Dal punto di vista della crittografia e dell'ingegneria, la minaccia quantistica per Bitcoin rimane un rischio a medio-lungo termine, non una crisi imminente,” ha detto Andy Zhou, co-fondatore e CEO della società di sicurezza blockchain BlockSec, a Decrypt. “Anche sotto assunzioni ottimistiche sui progressi quantistici, l'industria ha ancora tempo significativo per prepararsi e aggiornare.”
L'idea dietro la crittografia post-quantistica è stata “sotto rigorosa standardizzazione internazionale per anni,” ha spiegato Zhou, citando come il National Institute of Standards and Technology (NIST) degli Stati Uniti avesse già rilasciato il suo primo insieme di standard di crittografia post-quantistica finalizzati nel 2024.
Gli standard includono “diversi algoritmi di crittografia e firma resistenti ai quanti pronti per l'uso,” e hanno anche ulteriori algoritmi sotto considerazione di backup e linee guida per un'implementazione più ampia, ha spiegato.