Ragazzi, oggi parliamo di cose serie! Immaginate di avere 100.000.000 dollari USDT da trasferire da New York a Singapore, con una banca tradizionale, sapete quanto sia complicato?
Le commissioni partono da 50.000 dollari e ci vogliono 3-5 giorni affinché i fondi arrivino! Se ci si imbatte in una fluttuazione del mercato, quando i soldi arrivano, il profitto è già dimezzato. Ma se usi Plasma, ti dico, ci vuole meno di 1 secondo, le commissioni sono praticamente trascurabili, è come se fossero gratis!
Non pensare che stia esagerando, non è affatto fantascienza, sta già diventando realtà e si sta per diffondere!
Guardiamo i dati: entro il 2025, il volume di regolamento globale delle stablecoin avrà superato i 15 trilioni di dollari! Non c'è bisogno che vi dica quanto sia grande questo mercato, giusto? Ma c'è un problema: i grandi attori istituzionali vogliono entrare e prendere una fetta, ma sono schiacciati da tre enormi ostacoli: commissioni esorbitanti, tempi di attesa insopportabili e la trappola del MEV; un attimo di distrazione e rischi di essere ridotto in miseria.
E Plasma, con una combinazione di tecnologie apparentemente controintuitive, ha risolto tutti questi problemi, aiutando le istituzioni a superare i loro problemi principali!
Il problema invisibile del regolamento delle grandi stablecoin è qualcosa che solo le istituzioni possono capire.
Molti principianti potrebbero pensare che trasferire stablecoin sia come inviare un regalo su WeChat, giusto? Basta un clic e l'USDT è inviato; cosa c'è di così difficile?
Amico, sei abituato a piccoli affari! Per le istituzioni è tutta un'altra storia: una loro transazione può facilmente ammontare a milioni o miliardi di dollari; ciò che li preoccupa non è "se possono trasferire", ma questi tre punti critici, ognuno dei quali può farli perdere enormi somme!
Innanzitutto ci sono le commissioni, che erodono direttamente i profitti! I trasferimenti SWIFT tradizionali hanno commissioni generalmente comprese tra lo 0,5% e il 5%; calcolate voi: un trasferimento di 100 milioni di dollari implica commissioni da 500.000 a 5 milioni di dollari! Che senso ha dare questi soldi gratuitamente alle banche?
In secondo luogo, c'è il ritardo temporale; perdere una finestra critica può comportare grandi perdite! Che si tratti di copertura forex, arbitraggio o consegna, il mercato delle criptovalute è in costante cambiamento. Anche solo qualche ora o qualche minuto di ritardo può significare guadagnare o perdere milioni; chi può sopportare tali perdite?
Infine, c'è la trappola del MEV, ed è la più disgustosa! Quando trasmetti la tua intenzione di transazione sulla blockchain, i miner o coloro che cercano attivamente il MEV possono vedere in anticipo il tuo ordine, accodarsi, manipolare i prezzi, aumentando lo slippage o superandoti, e il profitto che avevi calcolato svanisce in un attimo!
Quindi, ciò che le istituzioni vogliono davvero è abbastanza semplice: commissioni vicine a zero, pagamento immediato, nessuno slippage e nessun rischio di MEV. Questo è l'obiettivo centrale di Plasma: non si tratta solo di ottimizzare la velocità di trasferimento, ma di ripensare logicamente l'intero processo di regolamento delle grandi somme!
Modello UTXO: il ritorno alla saggezza della "banconota di contante", più è semplice, più è potente.
Le blockchain mainstream, come Ethereum e Solana, utilizzano un modello di account, che in parole povere è simile ai nostri conti bancari: un indirizzo corrisponde a un saldo totale e le transazioni devono avvenire in sequenza, senza poter essere mescolate.
Questo modello funziona per piccole transazioni, ma quando si tratta di grandi transazioni ad alta frequenza, i limiti diventano evidenti: le transazioni devono mettersi in coda e non possono essere elaborate contemporaneamente; lo stato del conto cambia continuamente, accumulando complessità e aumentando il rischio di problemi; e quando un grande trasferimento viene trasmesso, viene immediatamente preso di mira dal MEV, rendendolo vulnerabile ad attacchi di sandwich.
Plasma, invece, ha scelto il modello UTXO utilizzato da Bitcoin, ovvero gli output di transazione non spesi. Potete pensarlo così: ogni stablecoin è come una banconota di contante indipendente. Quando trasferisci, stai unendo alcune "banconote" per fare un acquisto e contemporaneamente ricevi il resto in nuove "banconote".
Non c'è quel vincolo di dover seguire un ordine, le transazioni possono essere elaborate in parallelo e ogni firma di transazione è indipendente; solo chi possiede la chiave privata corrispondente può operare.
I vantaggi di questo design sono evidenti: capacità di elaborazione parallela estremamente elevata, TPS facilmente superiore a mille, senza alcun blocco; la gestione dello stato è semplice, non è necessario ricordare molte cose complesse, basta tenere traccia di quali "banconote" non sono state spese; la cosa più importante è che i grandi trasferimenti possono essere suddivisi in più piccole UTXO, trasmessi separatamente, quindi il MEV non può mai mirare con precisione, riducendo notevolmente il rischio di essere superati.
In sintesi: più la logica è semplice, più è affidabile, efficiente e sicura. Con il passaggio UTXO, Plasma ha fatto la scelta giusta!
NEAR Intents: una tecnologia cross-chain guidata dalle intenzioni, una benedizione per i pigri e un salvavita per le istituzioni.
Avere solo UTXO non è sufficiente; i grandi regolamenti richiedono quasi sempre operazioni cross-chain, e la minaccia del MEV è sempre presente. Perciò Plasma ha introdotto il sistema NEAR Intents; posso dire con certezza che questa è la tecnologia cross-chain più sottovalutata del 2026, senza eccezioni!
Avete mai vissuto questa esperienza? In passato, trasferire criptovalute cross-chain era estremamente complicato: dovevi cercare manualmente un bridge, selezionare un percorso, pagare le commissioni del gas e dovevi sempre monitorare il progresso della conferma. Se non prestavi attenzione, potevi sbagliare l'indirizzo, essere superato o fallire completamente, e i fondi rimanevano bloccati.
E il sistema Intents ribalta completamente questa logica: non devi preoccuparti di tutti questi passaggi complessi, devi solo chiarire la tua "intenzione". Ad esempio, puoi dire: "Voglio trasferire 10 milioni di USDT da Ethereum a Plasma, l'indirizzo di destinazione è 0xabc..., con zero slippage, senza MEV, e deve arrivare entro un minuto".
Il resto è tutto automatizzato: firmi la tua intenzione offline, la trasmetti e un gruppo di Solver decentralizzati (esecutori) partecipa all'asta. Chi riesce a soddisfare la tua richiesta al costo più basso, alla velocità più alta e nel modo più sicuro, ottiene il lavoro.
E il Solver vincente impacchetta tutti i passaggi di cross-chain, scambio e trasferimento in un'operazione atomica: o tutto riesce o tutto fallisce, non ci saranno mai situazioni in cui il denaro si ferma a metà strada o viene trasferito solo parzialmente. Alla fine, devi solo aspettare che i fondi arrivino e le commissioni sono estremamente basse.
I tre punti più critici qui sono: atomicità, per evitare problemi in mezzo; protezione dal MEV, firme offline, i Solver non possono vedere le tue informazioni dettagliate, non possono superarti; meccanismo di offerta, per abbassare le commissioni al minimo. Ho scoperto che nel 2026 la commissione media di esecuzione attuale non supera i 0,01 dollari, praticamente gratis!
UTXO+Intents: una combinazione imbattibile.
In realtà, non è che UTXO sia potente da solo, né che Intents lo sia; è la loro combinazione che raddoppia l'efficacia, superando di gran lunga la semplice somma!
Ad esempio, se vuoi trasferire una grande somma di USDT, puoi suddividerla in più piccole UTXO e trasmetterle; poi, puoi anche scomporre la tua intenzione di cross-chain in più percorsi, consentendo a diversi Solver di eseguire. In questo modo, il MEV non ha modo di intervenire e la velocità può essere ulteriormente aumentata.
Inoltre, il trasferimento all'interno della catena di Plasma è privo di commissioni, e la parte cross-chain ha anche la competizione di Intents per ridurre i costi, portando il costo totale al minimo.
Guardiamo i dati reali: a febbraio 2026, il mainnet beta di Plasma ha già superato i 200 milioni di dollari di volume giornaliero di transazioni in stablecoin; il sistema NEAR Intents ha gestito oltre 1,5 milioni di intenti, con un tempo medio di esecuzione di soli 3,8 secondi, più veloce di quanto ci vuole per guardare un breve video; quelle transazioni di oltre 1 milione di dollari hanno una commissione media inferiore allo 0,05%, rispetto al 1%-5% di SWIFT, è un abisso!
Perché le istituzioni preferiscono Plasma? La ragione è semplice: non essere bloccati.
In realtà, i leader delle istituzioni temono non tanto di non guadagnare, ma di essere "bloccati" - ad esempio, se un bridge centralizzato viene hackerato o congelato e non possono prelevare i fondi; o se vengono superati dal MEV, perdendo soldi che avrebbero potuto guadagnare; o se le commissioni del gas esplodono improvvisamente, aumentando i costi; o se i processi di regolamentazione sono poco chiari, causando problemi imprevisti.
La combinazione UTXO+Intents di Plasma risolve tutti questi problemi: elaborazione parallela + esecuzione atomica, riducendo enormemente il rischio di transazione, senza preoccuparsi di eventuali problemi; commissioni estremamente basse, in grado di sostenere operazioni ad alta frequenza e di grandi dimensioni, senza sprecare profitti; rete di Solver decentralizzati, senza punti di controllo unici, senza preoccuparsi di essere bloccati o manipolati.
In parole povere, Plasma non sta competendo con altre catene di stablecoin in termini di velocità o volume; mira direttamente alle banche tradizionali, cercando di rubare il loro lavoro - chi è più economico, più veloce, più sicuro e più resistente alla censura.
Agli occhi delle istituzioni, questo rappresenta un valore davvero killer. Ora, il mercato delle stablecoin sta crescendo rapidamente e tecnologie come Plasma, in grado di risolvere i problemi chiave, stanno cambiando silenziosamente le regole del gioco per i grandi regolamenti nel settore delle criptovalute; il futuro è promettente!
Ragazzi, pensate che Plasma possa diventare la scelta principale per i regolamenti di grandi somme delle istituzioni? Discutiamo le vostre opinioni nei commenti!
