A dire il vero, in questa fase attuale, ci sono pochi progetti blockchain disposti a concentrare il proprio focus su stablecoin e fondi reali. Perché questo percorso è troppo difficile ed è facilmente trascurato dal mercato. Ma se guardi seriamente alla storia dello sviluppo di Plasma, scoprirai che fin dall'inizio non aveva intenzione di seguire il percorso di 'piacere a tutti'.
Il concetto centrale di Plasma è molto semplice, ma anche molto rigido:
Non si tratta di inseguire il calore, ma di far funzionare prima la questione del 'denaro' sulla catena.
Nelle prime fasi del progetto, Plasma ha chiaramente posizionato il proprio focus sul livello di regolamento delle stablecoin e su scenari finanziari reali. Questo significa che non si tratta di piccole interazioni di utenti comuni, ma di flussi di capitali su larga scala che potrebbero affluire in futuro. Questo è anche il motivo per cui, nella progettazione dell'architettura di base, Plasma ha dato priorità alla sicurezza, alla certezza di esecuzione e alla scalabilità, piuttosto che a funzionalità appariscenti.
Molte persone tendono a trascurare un fatto:
Le stablecoin e i beni reali hanno requisiti ben più elevati per la blockchain rispetto alle normali applicazioni DeFi.
Una volta coinvolti capitali reali, la stabilità del sistema, la controllabilità e la capacità di operare a lungo termine sono molto più importanti di 'se si può speculare'.
La fase in cui Plasma ha realmente aperto un divario è stata quando ha iniziato a gestire beni reali generanti reddito on-chain. Collaborando con protocolli DeFi maturi come Maple Finance, Plasma non si limita a fornire un ambiente di distribuzione, ma sta diventando gradualmente l'infrastruttura per l'esecuzione di asset a livello istituzionale on-chain. Questo passo determina direttamente il profilo degli utenti di Plasma: non sono speculatori a breve termine, ma capitali a lungo termine che cercano rendimenti stabili.
È proprio questa posizione che fa sembrare lo sviluppo dell'ecosistema di Plasma non così 'vivace', ma estremamente solido. Non ha fatto affidamento su incentivi a breve termine per accumulare dati, ma ha permesso ai capitali di sedimentarsi naturalmente on-chain attraverso scenari di utilizzo reale.
Recentemente, il TVL di SyrupUSD su Plasma ha superato 11亿美元, e a mio avviso, questo è un traguardo molto importante nella storia di sviluppo di Plasma. Questo numero di per sé non è il punto focale, ma il significato che rappresenta: ci sono capitali di dimensioni sufficienti disposti a rimanere a lungo termine su Plasma.
I capitali istituzionali votano sempre con i piedi. Ciò che li preoccupa non è mai la narrazione, ma se il sistema è abbastanza affidabile e se può resistere alla prova del tempo e della scala. E Plasma, evidentemente, ha già superato questo turno di verifica.
Da una prospettiva di ciclo industriale più ampio, Plasma sta seguendo un percorso lento ma di grande valore a lungo termine. Quando il mercato si sposta da una guida emotiva a un ritorno alle applicazioni reali, ciò che rimane davvero saranno le infrastrutture già verificate ripetutamente da capitali reali.
Potrebbe non essere il progetto più caldo al momento, ma se la prossima fase della finanza on-chain deve davvero ruotare attorno a stablecoin, beni reali e partecipazione istituzionale, allora Plasma potrebbe diventare il layer di esecuzione che non si può ignorare.
Questo è anche il motivo per cui continuo a seguire Plasma e partecipo a questo evento di Binance.
@Plasma #Plasma $XPL
