Il plasma e i rollup servono scopi fondamentalmente diversi nel panorama di scalabilità di Ethereum, ed è precisamente per questo che si completano a vicenda piuttosto che competere l'uno con l'altro. Comprendere questa distinzione richiede di guardare a cosa ottimizza realmente ciascuna tecnologia.

I rollup, siano essi ottimistici o varianti a conoscenza zero, sono progettati per essere ambienti di esecuzione di uso generale che mantengono forti garanzie di disponibilità dei dati attraverso il livello base di Ethereum. Ogni transazione che si verifica su un rollup ha i suoi dati pubblicati su Ethereum, consentendo a chiunque di ricostruire lo stato del rollup e verificare la sua correttezza. Questo rende i rollup eccellenti per scenari in cui è necessaria la composabilità, la partecipazione senza permessi e la possibilità di eseguire contratti intelligenti complessi con piena sicurezza di grado Ethereum.

Plasma adotta un approccio radicalmente diverso sacrificando deliberatamente alcune di queste proprietà per raggiungere qualcosa che i rollup non possono: una scalabilità massiccia per casi d'uso specifici. Le catene Plasma non pubblicano tutti i loro dati di transazione su Ethereum. Invece, pubblicano solo impegni a quei dati, mantenendo i dettagli reali delle transazioni off-chain. Questo crea un trade-off fondamentale dove gli utenti devono monitorare la catena e uscire se qualcosa va storto, ma in cambio, ottieni una scalabilità di ordini di grandezza superiore perché non sei vincolato dai limiti di disponibilità dei dati di Ethereum.

L'intuizione chiave è che molte applicazioni non hanno effettivamente bisogno di ciò che i rollup forniscono. Considera un sistema di pagamento, un'applicazione di gioco con beni nel gioco, o uno scambio per il trading di token. Questi casi d'uso possono funzionare perfettamente bene con il modello di sicurezza di Plasma perché gli utenti hanno una chiara proprietà di beni specifici e possono uscire con essi se necessario. Non richiedono la capacità di comporre con altri contratti arbitrari o mantenere uno stato globale sincronizzato attraverso migliaia di applicazioni.

Plasma brilla quando hai applicazioni in cui gli utenti interagiscono principalmente con i propri beni, dove la latenza conta più della complessità della composizione, e dove il meccanismo di uscita fornisce una sicurezza sufficiente. I progetti originali di Plasma si concentravano su pagamenti e trasferimenti di beni proprio perché questi si adattano bene al modello. Le varianti più recenti di Plasma hanno ampliato ciò che è possibile mantenendo queste caratteristiche fondamentali.

La vera bellezza di questa separazione è che consente all'ecosistema di Ethereum di offrire agli sviluppatori una scelta genuina basata sulle loro reali necessità. Se stai costruendo un protocollo DeFi che deve interagire con dozzine di altri protocolli in tempo reale, i rollup sono la scelta ovvia. Se stai costruendo un gioco in cui milioni di giocatori devono effettuare mosse rapide e economiche con i propri personaggi e oggetti, le architetture in stile Plasma potrebbero essere molto più appropriate.

Questa non è una competizione in cui una tecnologia vince e l'altra perde. È una maturazione del panorama di scaling dove esistono strumenti diversi per lavori diversi. La "perdita" di Plasma rispetto ai rollup nella consapevolezza pubblica negli ultimi anni non significa che fosse un approccio fallito, significa che l'ecosistema ha speso tempo a concentrarsi prima sulla soluzione di uso generale più immediatamente utile. Ma mentre spingiamo i confini di ciò che è possibile su Ethereum, soluzioni specializzate come Plasma diventano sempre più preziose per applicazioni che possono scambiare generalità per prestazioni estreme.

Il punto di Plasma non è mai stato quello di essere un miglior rollup. Era quello di abilitare casi d'uso che sarebbero stati impraticabili anche con i rollup, facendo scelte di sicurezza diverse che alcune applicazioni possono accettare in modo sicuro. Quello scopo rimane pertinente oggi come quando Plasma è stato proposto per la prima volta, anche se non è la soluzione giusta per ogni applicazione.@Plasma
#Plasma
$XPL