Recentemente, Binance Square ha aggiornato le regole di CreatorPad e ha anche programmato l'attività di Plasma, queste azioni a livello di piattaforma di solito non vengono date a cuor leggero.
La comprensione di FanFan è molto semplice, le piattaforme che sono disposte a dare traffico lo fanno principalmente perché vedono che possono continuare a produrre contenuti di qualità e argomenti, non solo una moda di un giorno.
Ma non voglio parlare ancora di interoperabilità cross-chain, né voglio menzionare il trucco delle commissioni zero, cambiamo punto di vista su come rendere la blockchain più simile a una base per il business.
Il livello di esecuzione di Plasma ha scelto Reth, molti non lo prendono sul serio, ma in realtà è il segnale che vogliono portare l'abitudine di sviluppo e audit di Ethereum direttamente.
Reth è un client di esecuzione Ethereum scritto in Rust, focalizzato su prestazioni e modularizzazione, in altre parole, rende i nodi più stabili, veloci e facili da gestire.
FanFan pensa che questo sia più realistico che urlare quanti TPS, perché una volta che i pagamenti delle stablecoin aumentano, la cosa più temuta è che i nodi perdano la connessione e che lo stato si blocchi.
Detto in modo più dettagliato, l'architettura di Plasma è simile a quella di Ethereum dopo la fusione, con esecuzione e consenso separati, utilizzando interfacce come l'Engine API per collegare i due lati.
I vantaggi di questo approccio stratificato sono molto Henan, in parole semplici, se ci sono problemi, è più facile individuare e aggiornare, evitando che tutto venga servito in un disastro.
Hanno anche spiegato le differenze tra Ethereum e Plasma, l'idea centrale è che l'esperienza di sviluppo dovrebbe essere il più possibile coerente, ma con ottimizzazioni strutturali in termini di prestazioni e costi.
Questo spiega perché osano considerare le stablecoin come il business principale, perché l'ecosistema delle stablecoin dipende in gran parte dalla catena degli strumenti EVM e dai paradigmi dei contratti.
Ho visto che il documento afferma chiaramente che il contratto può essere distribuito senza modifiche, il che significa risparmiare budget e tempo per il progetto, il capo ama sentire queste cose.
Guardando il lato dei nodi, l'ufficiale ha fornito istruzioni sulla configurazione dei nodi non validatori, spiegando chiaramente come assemblare componenti di base come il client di esecuzione e RPC.
Questo significa che non vogliono solo far speculare i piccoli investitori, vogliono davvero che i fornitori di servizi di terze parti e i team di sviluppo lo considerino un ambiente di produzione.
Fornitori di infrastrutture come Chainstack hanno anche redatto documenti introduttivi, indicando che l'ecosistema esterno sta completando il livello di connessione, e non è solo l'ufficiale a suonare il suo campanello.
FanFan ha sempre pensato che, per il blockchain, la prima cosa da risolvere non è il divertimento, ma i costi di connessione e di stabilità.
Poi c'è il livello dei dati, Plasma ha aggiunto Chainlink Scale e ha scelto Chainlink come fornitore ufficiale di oracoli, questa mossa è molto importante.
Perché pagamenti e prestiti alla fine non possono prescindere da informazioni sui prezzi esterni e sullo stato, senza oracoli è come guidare a occhi chiusi, prima o poi si va a sbattere.
La pagina dell'ecosistema di Chainlink è molto diretta, i servizi come CCIP, sorgenti di dati e flussi di dati possono essere utilizzati su Plasma, il che fornisce componenti di livello di produzione per le applicazioni finanziarie.
The Defiant ha anche spiegato la logica di Scale, essenzialmente è un sussidio per il costo di utilizzo di oracoli maturi nella nuova catena, il che può far partire l'ecosistema più rapidamente.
FanFan lo interpreta come un fatto molto commerciale, prima esternalizzando le capacità di base a fornitori maturi, e poi investendo le risorse sulla linea principale di prodotto.
Riportando l'attenzione sul settore delle stablecoin, recentemente tutti stanno discutendo se le stablecoin siano davvero l'infrastruttura di pagamento del futuro, quindi l'affidabilità di base della blockchain sarà esaminata più attentamente.
La strategia di Plasma è quella di rendere le capacità correlate alle stablecoin moduli nativi della blockchain, piuttosto che far costruire a ogni applicazione il proprio sistema.
Oggi non entrerò nei dettagli specifici del meccanismo di sponsorizzazione, l'importante è che hanno redatto questa capacità come moduli standard, gli sviluppatori possono integrarsi seguendo le interfacce e avviare il processo.
Il valore della modularizzazione sta nel fatto che è controllabile, puoi impostare regole, limitare il flusso e auditare, e si adatta anche di più alle esigenze di gestione del rischio delle aziende.
Un altro punto spesso trascurato è la facilità di audit, Plasma sottolinea che il comportamento di esecuzione deve essere il più possibile coerente con Ethereum, e il comportamento dei contratti è prevedibile, il che rende più facile utilizzare l'esperienza di audit esistente.
In parole povere, è meglio evitare nuove macchine virtuali o semantiche magiche, lasciando che il team di sicurezza non debba più affrontare tutto da zero.
Se vuoi realizzare casi d'uso reali, soprattutto per pagamenti e regolamenti, ciò che temi di più non è la mancanza di funzionalità, ma funzionalità troppo nuove e strane che allungano i tempi di integrazione fino a far perdere la fiducia.
Quindi NingFan vede la logica dei casi d'uso reali di Plasma come quella di creare prima una superstrada ad alta velocità per i pagamenti delle stablecoin, e poi far viaggiare applicazioni DeFi e di pagamento sopra di essa.
I media esterni lo descrivono in modo simile, dicendo che è una catena ad alte prestazioni progettata per i pagamenti delle stablecoin, piuttosto che un miscuglio universale.
Parliamo di una dimensione più pratica, il documento sul modello di costo chiarisce molto bene le spese di rete e l'ambito dei sponsor, consentendo al product manager di calcolare direttamente il costo del percorso utente.
Se i costi sono chiari, i commercianti sono disposti a integrarsi, l'integrazione avrà frequenza, e la frequenza porterà la blockchain da un concetto a un flusso di cassa.
Tornando alla linea degli eventi popolari, il motivo per cui eventi come CreatorPad possono guadagnare punti è che premiano la qualità dei contenuti e l'interazione, e non solo il fatto di ripetere la descrizione del progetto.
I punti in comune delle tre articoli ad alta valutazione sono eventi concreti, dati concreti e giudizi concreti, quindi la piattaforma è più disposta a dare visibilità, e anche questo articolo segue questa logica.
Se mi chiedi come seguire l'ecosistema cross-chain di Plasma e i casi d'uso reali, ti darò tre indicatori in stile Henan.
Il primo punto riguarda la copertura dell'infrastruttura; più nodi e fornitori di servizi RPC ci sono, più gli sviluppatori sono disposti a usarlo come catena di produzione.
Il secondo punto riguarda la maturità degli oracoli e della comunicazione cross-chain, più completa è la capacità della catena di approvvigionamento come Chainlink, più DeFi può gestire prodotti finanziari complessi.
Il terzo punto riguarda la velocità di migrazione degli sviluppatori, la compatibilità EVM non è uno slogan, la chiave è se la catena degli strumenti è pronta all'uso e se la documentazione può ridurre i problemi per i team.
Infine, FanFan offre una conclusione non molto gradita ma molto utile: per una catena di stablecoin, per vincere non conta chi ha la voce più forte, ma chi consegna i progetti in modo più simile a un'azienda affidabile.
Il modo in cui Plasma sta operando ora è più simile a un assemblaggio standard dell'esecuzione, del livello dati e del livello di connessione necessari per il business delle stablecoin.
