Amici, recentemente c'è un detto molto popolare nel nostro ambiente: «Plasma è passato di moda, ora è il regno di ZK Rollup!» Come uno che ha iniziato a esplorare vari Layer2 nel 2018, quando ho sentito questa frase, ho sempre avuto una sensazione strana. Plasma è davvero stato abbandonato dall'epoca?
La settimana scorsa, ho passato un'intera giornata a studiare un progetto chiamato XPL. A dire il vero, all'inizio ero con l'atteggiamento di «questo è solo un'altra idea riciclata», ma più guardavo, più mi sembrava strano - queste persone sembrano davvero serie nel «riportare in vita» Plasma.
一、Perché Plasma è diventato obsoleto quest'anno?
Parliamo un po' di storia. Nel 2018, il concetto di Plasma era estremamente popolare. Quando OmiseGO (ora chiamato OMG) ha annunciato di voler sviluppare Plasma, quante persone sono rimaste sveglie tutta la notte in attesa del white paper? E il risultato? L'esperienza utente è crollata.
I problemi principali sono due:
Meccanismi di uscita complessi: gli utenti devono aspettare 7 giorni per prelevare da Layer2 al mainnet e devono monitorare il periodo di sfida da soli
Disponibilità dei dati: se l'operatore fa il furbo, gli asset degli utenti potrebbero "scomparire"
Quando ho testato un certo piano Plasma, ho passato tre giorni a studiare i documenti solo per un'uscita sicura, alla fine ho rinunciato. Questo tipo di esperienza, come può accettarla un utente comune?
Due, cosa sta davvero facendo XPL di nuovo?
Bene, ora parliamo dei punti che mi hanno sorpreso di XPL. Ho esaminato i loro documenti tecnici e GitHub e ho scoperto che non stanno semplicemente replicando Plasma, ma hanno fatto alcune innovazioni chiave:
1. Canale di uscita lampo (questo design è fantastico)
Uscire dal Plasma tradizionale richiede 7 giorni, XPL ha creato un canale di "uscita immediata". In parole semplici, è come se avessero creato un'uscita di emergenza in autostrada: normalmente segui la strada principale (catena Plasma), ma quando è necessario uscire rapidamente, puoi utilizzare un canale garantito da più nodi per recuperare gli asset quasi in tempo reale.
Ho visto le loro transazioni sulla rete di test, dal momento in cui ho avviato l'uscita a quando sono arrivati al mainnet, in media 2 minuti. Anche se non paragonabile ai minuti di ZK Rollup, rispetto ai 7 giorni originali, è già un salto qualitativo.
2. Versione aggiornata del Comitato per la Disponibilità dei Dati (DAC)
Il principale punto critico di Plasma è la disponibilità dei dati. XPL ha creato una versione migliorata del DAC, ma non è solo un semplice affidamento su alcuni nodi per gestire i dati, bensì utilizza un meccanismo di "memorizzazione a frammenti + sfide temporali".
In parole semplici: i tuoi dati di transazione vengono suddivisi in più parti, memorizzati su nodi diversi e questi nodi devono "autocertificarsi" regolarmente. Anche se non è elegante come la dimostrazione matematica di ZK Rollup, la praticità è notevolmente aumentata.
3. Focalizzazione su scenari specifici
Ciò che mi ha colpito di più è che XPL non ha cercato di "mangiare tutto in una volta". Il loro focus attuale è molto chiaro: asset di gioco e grafi sociali.
Perché questi due ambiti? Perché condividono caratteristiche comuni:
Transazioni ad alta frequenza e di piccolo importo (scambio di oggetti di gioco, donazioni sociali)
Le richieste di certezza finale non sono così severe (è ok se ci vogliono alcuni minuti in più per arrivare)
Gli utenti si preoccupano estremamente delle commissioni (non puoi prendere un allievo e poi fargli pagare 5 U di commissione di gas, giusto?)
Tre, perché penso che questo percorso valga la pena scommetterci?
Ora ZK Rollup è davvero popolare, ma voglio condividere un'osservazione diversa:
1. Diversità nella maturità tecnologica
La tecnologia ZK è davvero potente, ma la sua completa attuazione richiede tempo. D'altra parte, Plasma ha già superato tutte le trappole in questi anni e potrebbe lanciare prodotti più rapidamente.
Il team di XPL ammette anche che uno dei motivi principali per cui hanno scelto la strada di Plasma è: "Sappiamo tutte le trappole conosciute, quindi possiamo evitarle con precisione."
2. Vantaggio sui costi che persiste
Anche se le spese di ZK stanno diminuendo, l'architettura di Plasma consente di fare di più a costi inferiori in determinati scenari. Ho visto i dati simulati di XPL e, in scenari di scambio di oggetti di gioco, teoricamente può raggiungere costi di transazione inferiori a 0,001 dollari.
3. Competizione differenziata
Ora tutti i Layer2 affermano di essere ZK, ma c'è una grave omogeneizzazione. XPL seguendo la via di Plasma, ha creato una differenziazione. Proprio come quando tutti stanno costruendo auto elettriche, qualcuno può portare la tecnologia ibrida all'estremo e trovare un proprio posto.
Quattro, le mie vere preoccupazioni
Ovviamente, non sto esagerando. I problemi che XPL deve affrontare sono anche molto chiari:
L'ipotesi di fiducia è ancora presente: anche se migliorata, continua a dipendere dall'integrità degli operatori
Difficoltà nella costruzione ecologica: ora gli sviluppatori stanno correndo verso l'ecosistema ZK, mentre far partire da zero l'ecosistema Plasma non è facile
La narrazione non è accattivante: sotto la narrazione mainstream di "ZK è il futuro", raccontare la storia di Plasma è svantaggioso
Cinque, quindi, scommettere o non scommettere?
Dopo una settimana di ricerca, ho preso una decisione: investire il 10% della mia posizione Layer2 in XPL.
Le ragioni sono le seguenti:
Quote adeguate: rispetto ai progetti ZK già esplosi, XPL è ancora nelle fasi iniziali, quindi ha maggiori probabilità.
Scenario chiaro: la strada verticale di gioco + social è più facile da realizzare rispetto a un generico "Layer2 universale"
Team pragmatico: ho visto le loro comunicazioni nella comunità degli sviluppatori, non vantano nulla, si concentrano nella risoluzione dei problemi
Certo, questa è solo una piccola scommessa. Non andrò all-in e non consiglierò a nessuno di farlo. La guerra dei Layer2 è tutt'altro che finita, avere più percorsi tecnologici in competizione è sempre una buona cosa per noi utenti.
Ultima cosa da dire: in questo mondo che insegue le tendenze, un team che riesce a prendersi il tempo di rielaborare una "tecnologia obsoleta" merita almeno un certo rispetto. Forse non saranno gli ultimi vincitori, ma i loro tentativi renderanno l'intero settore più stabile.
Cosa ne pensi? Può funzionare ancora questo percorso per Plasma?@Plasma #Plasma $XPL