A volte penso al compito più noioso nella finanza: riconciliazione.
Non trading. Non rendimento. Solo due istituzioni che cercano di concordare che lo stesso denaro si sia mosso allo stesso tempo, per lo stesso motivo.
Sembra semplice, ma è sempre disordinato. Screenshot, PDF, CSV esportati, email di andata e ritorno. Metà del lavoro non consiste nel trasferire fondi — consiste nel dimostrare a tutti gli altri che non è successo nulla di strano.
E poi diciamo: mettiamo tutto questo su una catena completamente trasparente.
Il che, onestamente, sembra strano.
Perché ora la riconciliazione è più facile, certo — ma la riservatezza scompare. Ogni pagamento ai fornitori, ogni flusso dei clienti, ogni riequilibrio di tesoreria diventa metadati pubblici. Non illegale, non non etico — solo esposto. Quella esposizione cambia il comportamento. I team iniziano a dividere i portafogli, a instradare attraverso intermediari, evitando completamente il sistema.
Quindi il design “aperto” ricrea silenziosamente l'opacità attraverso hack.
Questa è la parte che mi infastidisce. Costruiamo infrastrutture pulite, poi costringiamo gli utenti a soluzioni sociali scomode per proteggere la privacy degli affari normali.
La finanza regolamentata non vuole oscurità. Vuole confini. I revisori possono guardare. I regolatori possono guardare. Gli estranei casuali non devono farlo.
La privacy non dovrebbe essere un'aggiunta o una modalità speciale. Dovrebbe essere la postura predefinita del sistema.
Se una catena come @Plasma tratta il regolamento delle stablecoin come impianto idraulico — veloce, economico, noioso, discreto — potrebbe effettivamente adattarsi alle operazioni reali.
Funziona se nessuno deve pensarci.
Fallisce nel momento in cui le persone si sentono osservate.
#Plasma $XPL