Fratelli, avete notato? Ora si parla dell'espansione di Ethereum, lo schermo è pieno di ZK-Rollup, OP-Rollup. Perché non si sente più parlare di Plasma, quel progetto che doveva “sbaragliare” ogni congestione, scelto direttamente da Vitalik? È completamente fallito o sta preparando un colpo grosso?
Ritengo che Plasma sia fondamentalmente un'idea geniale: costruire “sidechain” al di fuori della catena principale, con un'enorme quantità di transazioni che scorrono sulla sidechain, e alla fine comprimere e imballare solo i risultati sulla catena principale. È come se lungo l'autostrada fossero state costruite innumerevoli strade secondarie, teoricamente la velocità aumenta e i costi diminuiscono drasticamente. @Plasma Il progetto di quegli anni voleva trasformare questo disegno in realtà, $XPL era stato riposto in grandi speranze.
Ma perché non è diventato mainstream? Il punto dolente è la “disponibilità dei dati”. In parole semplici, se l'operatore della sidechain agisce in modo malevolo, i tuoi beni potrebbero “scomparire”. Questo richiede che gli utenti tengano sempre d'occhio la situazione, il che non è affatto amichevole per le persone comuni. Quindi, è più adatto a scenari specifici che richiedono transazioni ad alta frequenza, come l'economia interna dei giochi.
La mia opinione è che Plasma non sia morto, ma si sia evoluto. Il suo patrimonio di idee è stato ereditato dai successori. Nella corsa alla massima capacità di elaborazione, rimane uno dei percorsi tecnologici più importanti.
#plasma $XPL
