La settimana scorsa, stavo inviando un semplice USDT transfrontaliero sembrava assurdo essere di nuovo ostacolato nella caccia al gas nativo, allo scambio di attrito, quel piccolo ma persistente “perché il denaro stabile non si sta semplicemente... muovendo?” pungolo. Nel 2026, il collo di bottiglia non è la velocità o l'intelligenza; è chi decide silenziosamente quali trasferimenti meritano un passaggio fluido.
Le commissioni non svaniscono, vengono assorbite. L'assorbimento invita alla curatela. La testnet di Plasma è già inondata da milioni di tx a quasi zero costi: l'automazione corre prima su binari liberi, le regole (e i custodi) seguono. Il fork è un netto sponsorizzazione del mercato aperto dove chiunque sottoscrive in modo competitivo, o sponsor di default scelgono silenziosamente flussi “meritevoli”, trasformando un regolamento neutro in binari di carte tokenizzati.
Plasma (@Plasma ) ignora l'hype dell'AGI. È una plumbaggio L1 pragmatica: USDT senza gas tramite paymaster integrato, app che coprono le commissioni con token personalizzati, compatibilità EVM, finalità ancorata a Bitcoin. Niente narrazione, solo infrastruttura che rimuove gli utenti dalla matematica delle commissioni mentre la sponsorizzazione può rimanere senza permessi se la concorrenza è attiva.
$XPL resta basso (~$0.08, volume modesto), chiamato “flat” dopo l'hype. La tortura dell'orso erode la fede al dettaglio senza carburante narrativo. Ma i punti dolenti dell'infrastruttura generano una vera aderenza una volta che le app costruiscono su binari senza gas con liquidità seria, la dipendenza dal percorso vince.
Nel 2026, flussi stabili a commissione assorbita neutrale senza curatori invisibili possiedono il prossimo strato di denaro.
Quale attrito ti infastidisce di più nei trasferimenti stabili?