La scorsa settimana ho trascorso due intere giornate a trasferire alcuni vecchi contratti Solidity sulla rete di test Vanar, il motivo era puramente che ne avevo abbastanza delle spese di Gas esasperanti della rete principale di Ethereum e dell'esperienza di cross-chain soffocante di L2. A dire il vero, all'inizio avevo un pregiudizio nei confronti di Vanar, una blockchain che si è trasformata da un vecchio progetto NFT come Virtua, poiché in questo settore la trasformazione spesso significa "cambiare un falcetto per continuare a mietere". Ma quando ho veramente integrato il suo SDK nel mio progetto dimostrativo Unity, ho scoperto che le cose non erano così semplici, portandomi persino un brivido e una confusione da tempo dimenticati, nonostante fossi un veterano di tre anni nell'ecosistema EVM.
La nostra blockchain pubblica attuale, sia essa Solana o Aptos, essenzialmente sta competendo per il TPS, cercando di capire chi tiene il libro contabile più velocemente. Ma c’è un enorme punto cieco, che è la “rigidità” dei dati sulla catena. Quando compri una spada su Immutable X, la catena sa solo che possiedi il Token ID #1024, ma non sa affatto se quella spada è di tipo fuoco o ghiaccio, né sa contro quali mostri ha bonus. Tutta questa logica deve essere eseguita su server centralizzati off-chain. Ciò significa che i cosiddetti giochi Web3 sono in realtà giochi Web2 con un backend di registrazione. E l'architettura Neutron che Vanar ha sviluppato cerca addirittura di risolvere questo problema a livello di base della catena.
Mentre stavo debuggando la sua interfaccia metadata, ho scoperto che Vanar consente di definire strutture semantiche complesse direttamente sulla catena. Non è solo una questione di memorizzare un link JSON, ma permette ai contratti intelligenti di “comprendere” il contesto di questo asset. Prendendo come esempio il mio NPC AI che sto testando, se fosse in esecuzione su Polygon, avrei bisogno di raccogliere continuamente dati tramite Oracle per alimentarli all'AI, con un ritardo così alto che sarebbe impossibile giocare. Ma su Vanar, quel modulo Kayon sembra in grado di prelevare direttamente dati comportamentali strutturati dalla catena. Questo significa che il mio NPC può modificare in tempo reale la strategia di dialogo in base alla cronologia delle interazioni dei giocatori sulla catena, completando così il ciclo logico sulla catena. Questa esperienza è un po' simile a quella di ICP che porta tutto sulla catena, ma Vanar è intelligente perché non ha cercato di creare un nuovo linguaggio, bensì è compatibile con EVM, il che abbassa notevolmente la barriera al trasferimento.
Tuttavia, dopo aver elogiato la tecnologia, devo criticare pesantemente l'esperienza degli sviluppatori attuale. Sebbene l'ufficiale si vanti del supporto di Google Cloud e la stabilità dei nodi sia indiscutibile, la documentazione ufficiale è semplicemente un disastro. Molte delle descrizioni dei parametri delle API sono vaghe, e devo andare su Discord a cercare nei messaggi per trovare il modo corretto di chiamare. Inoltre, attualmente le applicazioni ecologiche sulla catena sono poche e misere, la maggior parte sono dimostrazioni ufficiali. Questa sensazione di “città fantasma” mi ha fatto dubitare di essere arrivato troppo presto. Rispetto a questo, Ronin, anche se la tecnologia non è così elaborata, ha una comunità vivace e una liquidità abbondante. Vanar ora sembra aver costruito una centrale nucleare di livello eccellente in mezzo al deserto; l'energia è abbondante, ma non ci sono molti residenti circostanti che la utilizzano.
Un altro punto che mi preoccupa è il meccanismo dei nodi di verifica. Anche se introdurre giganti del Web2 come Worldpay e Google come nodi aumenta sicuramente la fiducia e rende la conformità molto bella, questo sacrifica in certa misura il dogma del decentramento. Quando ho controllato il browser dei blocchi, ho scoperto che la concentrazione dei nodi di produzione blocchi è più alta di quanto immaginassi. Questo è sicuramente un deterrente per i critici hardcore della crittografia che cercano di resistere alla censura. Ma, d'altra parte, per le grandi aziende di giochi tradizionali che vogliono entrare nel mercato, questa sensazione di “blockchain di consorzio” è in realtà il punto di atterraggio più sicuro.
Ho anche dato un'occhiata ai concorrenti. Gala sta recentemente lavorando sulla propria GalaChain, cercando di costruire un'infrastruttura per i giochi, ma il modello di vendita dei nodi di Gala mi sembra un po' avere l'odore di un sistema piramidale. La struttura dei token di Vanar è relativamente pulita, con oltre 2 miliardi di circolazione, senza troppi nodi stratificati che creano pressioni sulle distribuzioni dei dividendi. In questa posizione, oscillando intorno ai $0.007, per un progetto con il supporto tecnologico di Nvidia e nodi alimentati da Google Cloud, sembra davvero un po' sottovalutato. Il mercato attualmente non ha chiaramente ancora dato un prezzo al suo “livello semantico AI”; tutti lo vedono ancora come un normale L1 clonato.
Dopo alcuni giorni di test, la mia sensazione è che Vanar abbia in mano una carta tecnologica di livello straordinario, ma la sua abilità nel giocare deve ancora migliorare. Sembra proprio un ragazzo di ingegneria che non capisce il marketing, che ha creato un middleware in grado di far comprendere l'AI la blockchain, ma non sa come comunicare in modo semplice agli investitori al dettaglio cosa ci sia di così speciale in questo. Se nei prossimi mesi potesse completare quella dannata documentazione e portare alcuni veri grandi nomi del Web2 a testare quella logica semantica, potrebbe diventare l'infrastruttura più sottovalutata di questo ciclo di mercato rialzista. Infatti, quando gli agenti AI iniziano a prendere possesso su vasta scala degli asset umani, preferiranno sicuramente una blockchain che possa comprendere il linguaggio umano, piuttosto che un semplice calcolatore.