Credo che il settore delle blockchain pubbliche sia arrivato a un punto in cui è entrato in una fase di stratificazione. Superficialmente, tutti continuano a discutere dei parametri di prestazione, ma ciò che davvero determina se l'ecosistema può trattenere gli sviluppatori è se il funzionamento di base è stabile. Ora molti progetti sono disposti a investire risorse in test di stress, ma una volta entrati in scenari reali, i problemi iniziano a emergere.

@Vanarchain mi dà l'impressione che si preoccupi di più della stabilità della curva di funzionamento piuttosto che di un picco estetico occasionale. Soprattutto in ambienti ad alta concorrenza come i giochi leggeri, le interazioni in tempo reale e i contenuti di intrattenimento, un ritmo stabile è più importante di un aumento temporaneo della velocità. Gli utenti non saranno colpiti dal fatto che la blockchain funziona più velocemente, ma abbandoneranno direttamente a causa di ritardi.

Ho parlato con amici che lavorano su prodotti interattivi basati su blockchain, e la loro paura non è tanto la mancanza di prestazioni, quanto l'imprevedibilità. Anche se l'esperienza front-end è fluida, se i feedback sulla blockchain sono incoerenti, il tasso di retention diminuirà significativamente. Per loro, la stabilità è parte della logica commerciale.

Da questa prospettiva, $VANRY sembra più orientato a fornire capacità di base per scenari specifici, piuttosto che a inseguire grandi narrazioni. Invece di parlare di espansione globale, è meglio far funzionare bene gli scenari ad alta frequenza. L'ecosistema potrà davvero consolidarsi, spesso non grazie a dati estremi, ma a uno stato di funzionamento controllabile a lungo termine.

#vanar $VANRY