《Il Bitcoin ha realmente un'eccessiva emissione? Una battaglia di riconoscimento tra on-chain e off-chain》
1. Punto di partenza della controversia: la "teoria dell'eccessiva emissione del Bitcoin" di Sima Pingbang
· Egli cita l'errore della Bithumb che ha emesso erroneamente 620.000 Bitcoin, ritenendo che il Bitcoin possa essere emesso senza limiti negli exchange.
· Inferisce che la quantità totale di Bitcoin a livello globale ha già superato i 21 milioni, affermando che esiste una "vulnerabilità di validazione" nel Bitcoin, considerandola "la più grande truffa finanziaria della storia".
2. Contrapposizione: distinzione tra on-chain e off-chain
· Sottolinea che Sima Pingbang confonde i due sistemi di contabilità: "on-chain" e "off-chain".
· On-chain: la blockchain del Bitcoin stessa, con un totale costante di 21 milioni, le transazioni sono pubbliche e trasparenti, non modificabili.
· Off-chain: registri del database interni degli exchange, il "saldo" che gli utenti vedono è solo un numero fornito dall'exchange, non rappresenta i beni reali on-chain.
3. Logica principale: come gli exchange possono "emissionare"
· Le transazioni degli utenti all'interno dell'exchange (come acquisti, vendite, trasferimenti) non vengono registrate on-chain, ma solo nel sistema dell'exchange.
· L'exchange può modificare arbitrariamente il saldo degli utenti nel sistema (come emissioni errate o emissioni malevole), ma questo è solo "Bitcoin sulla carta", non il Bitcoin reale on-chain.
· Solo quando l'utente deposita (inserisce) o ritira (esce) i fondi, si attiva una transazione on-chain, soggetta alla validazione della rete Bitcoin.
4. Il vero rischio: il problema di fiducia degli exchange centralizzati
· Gli exchange potrebbero appropriarsi degli asset degli utenti, manipolare il mercato, limitare i prelievi, o addirittura scappare.
· Gli utenti possiedono realmente solo "un promissorio dell'exchange", e non il Bitcoin reale, a meno che non controllino la chiave privata.
· Questo è anche l'origine di "Not your keys, not your coins" (non le tue chiavi, non le tue monete).
5. Conclusione: il protocollo Bitcoin non è crollato, ma i sistemi centralizzati potrebbero crollare
· Il protocollo Bitcoin in sé non ha problemi, il limite di 21 milioni rimane solido.
· Il problema risiede nelle operazioni non trasparenti degli exchange centralizzati e nelle potenziali malefatte.
· Questa controversia riflette il conflitto fondamentale nel mondo delle criptovalute: l'ideale della decentralizzazione vs la realtà dei servizi centralizzati.$BTC
