All'inizio, quando ho visto il progetto Plasma, ero piuttosto scettico, dopo tutto, il mercato delle blockchain pubbliche è troppo affollato ora, non si fa altro che modularizzare o competere in TPS, sembra che chiunque esca lo faccia solo per raccogliere un po' di guadagni. Ma dopo aver pazientemente letto il white paper e avere girato due volte sulla mainnet, ho scoperto che l'approccio di questo progetto è piuttosto astuto. Non cerca di essere una blockchain universale come altre L1, ma si concentra in modo estremamente verticale sulla propria nicchia nel mercato di Tron, e la logica centrale è una parola: Astrazione del Gas. Quando ci muoviamo su Tron per trasferire U, la cosa più fastidiosa è non avere TRX nel portafoglio, o improvvisamente vedere le commissioni di transazione mangiate via per mancanza di energia. Questo meccanismo di Paymaster di Plasma, in parole semplici, significa che il livello protocollo si occupa direttamente del pagamento delle spese di transazione, o permette di utilizzare U trasferiti per compensare. Per gli utenti di Web2, è quasi un colpo di genio, perché nessuno vuole capire cos'è il Limite del Gas; a tutti interessa solo che i soldi possano essere inviati come su WeChat.
Rispetto a Solana, anche se Solana è veloce, l'ambiente attuale della blockchain è troppo rumoroso, pieno di progetti senza valore e meme che si contendono le risorse, e a volte è necessario riprovare più volte per effettuare un trasferimento. L'impressione che ho avuto di Plasma è che somigli più a un sistema di backend per la liquidazione, servendo in modo puramente efficiente il pagamento con stablecoin. Questo approccio di design è chiaramente orientato verso la conformità e l'adozione su larga scala da parte delle aziende, e ciò convalida la possibilità che ci siano dietro ombre di vecchi investitori come Tether o Bitfinex. Se riesce a stabilire una presenza in questo settore, il suo obiettivo non sarà una qualsiasi blockchain pubblica, ma l'attuale sistema di pagamenti transfrontalieri.
Il modello di token include un meccanismo di distruzione, il che significa che non appena aumentano le frequenze di pagamento sulla blockchain, la deflazione è garantita. Questo mi fa pensare ai primi tempi di Matic, che ha saputo cogliere perfettamente il punto critico della tecnologia, mancava solo di un punto di esplosione adeguato. Certo, non possiamo solo guardare ai guadagni, il rischio di questo progetto è rappresentato dai costi di migrazione degli utenti. Per Plasma, cercare di strappare risorse è insufficiente solo con 0 Gas, bisogna anche considerare il grado di integrazione degli exchange in seguito. Per gli amici che vogliono investire, consiglio di provare prima un portafoglio che offra un'esperienza di pagamento senza frizioni; se credi che il pagamento con stablecoin sia il prossimo mercato da mille miliardi, allora investire un po' in questo momento è ragionevole, ma non esagerare, perché i cambiamenti delle infrastrutture non avvengono mai da un giorno all'altro.
@Plasma $XPL
