Ieri, un amico che gestisce una piattaforma di copyright per l'AI mi ha sfogato: il suo contratto intelligente può automaticamente suddividere i guadagni tra i creatori, ma non può dimostrare agli utenti che il risultato della "verifica di originalità AI" su cui si basa la suddivisione è giusto. Ha sorriso amaro: "Il mio contratto è un contabile perfetto, ma è anche un giudice di black box facilmente contestabile."

Questo rivela precisamente l'attuale imbarazzo essenziale dell'"AI sulla blockchain": abbiamo semplicemente gettato la "conclusione" dell'AI sulla blockchain, ma abbiamo lasciato la "fiducia" che genera la conclusione al di fuori della catena. L'intero processo non è altro che dare a un giudizio centralizzato un vestito decentralizzato.

L'esperimento profondo di $VANRY potrebbe tentare di rompere questa barriera. Non si accontenta di far "correre" l'AI sulla catena, ma cerca di far sì che la "logica decisionale" dell'AI stessa diventi un dato nativo verificabile e tracciabile tramite un protocollo sulla blockchain. Il suo nucleo è costruire un insieme di standard, affinché il modello AI, nel fornire un giudizio (come "la probabilità di violazione di questo dipinto è del 30%"), debba generare contemporaneamente un insieme di sintesi di "giustificazioni decisionali" leggibili dalle macchine. Questa sintesi sarà ancorata permanentemente insieme al risultato del giudizio, e chiunque potrà riesaminare e mettere in discussione la sua coerenza logica.

Questo suona come una fantasia, ma punta verso un unico futuro serio: se l'AI diventerà l'arbitro del mondo digitale, allora il suo "processo di pensiero" non può essere una terra di nessuno. L'ambizione di Vanar è forse proprio quella di stabilire "impronte digitali" audibili per questi "pensieri delle macchine" invisibili. Una volta che questo percorso sarà tracciato, ciò che definirà non sarà un altro mercato di potenza di calcolo AI, ma un protocollo di base che rende l'intelligenza stessa credibile. @Vanarchain $VANRY #Vanar