C'è una verità scomoda su Web3: abbiamo costruito sistemi di esecuzione incredibilmente potenti, ma non abbiamo ancora costruito uno strato decisionale maturo abbastanza per far crescere il sistema.

I contratti intelligenti fanno una cosa estremamente bene: eseguono codice. Non comprendono il contesto. Non comprendono il rischio. Non comprendono le regole. E Web3 ha operato su un'assunzione semplice: "esegui prima, occupati delle conseguenze dopo." Quando il mercato era piccolo, quella assunzione sembrava valida. Ma man mano che ci dirigiamo verso stablecoin su larga scala, RWA, e soprattutto agenti AI autonomi, questo diventa un problema sistemico.

Nella finanza tradizionale, nessuna transazione seria avviene solo perché "il sistema lo consente." Passa attraverso la politica: controlli di conformità, controlli di rischio, limiti e vincoli sulle condizioni di mercato. Quegli strati esistono perché senza di essi, il sistema non può scalare nel mondo reale. Web3 sta perdendo esattamente quel pezzo.

È qui che entra in gioco @Newton Protocol con un'idea che sembra quasi old-school, ma che è precisamente ciò di cui Web3 ha bisogno: un motore di policy. Uno strato che si trova prima dell'esecuzione per valutare le condizioni e decidere se una transazione dovrebbe essere consentita o rifiutata. Newton non sostituisce i contratti intelligenti. Aggiunge ciò che i contratti intelligenti non possono fornire: giudizio.

Se credi che Web3 debba diventare di grado istituzionale, e se credi che gli agenti AI saranno una parte reale dell'economia onchain, allora uno strato di policy non è facoltativo. È un requisito se Web3 vuole scalare senza trasformarsi in un rischio sistemico.

Se stai costruendo o investendo intorno alla tesi "AI × stablecoin × RWA," dovresti prestare attenzione a Newton. E se pensi che Web3 vada bene senza uno strato di policy, sono genuinamente curioso: come pensi che il sistema gestisca la conformità e il rischio una volta che l'AI inizia a transare da sola?

$NEWT