Ora giudico se una blockchain pubblica valga la pena di essere approfondita, non guardo quante storie racconta, ma se ha una logica chiara di distribuzione delle risorse. I soldi, le persone e la potenza di calcolo sono alla fine limitati; se la direzione è dispersa, il risultato è destinato a essere un fallimento.
@Vanarchain mi dà la sensazione che il suo fulcro ruoti sempre attorno ai contenuti interattivi e al flusso degli asset digitali, piuttosto che cambiare frequentemente settore. Questa scelta significa che il ritmo di crescita potrebbe non essere il più veloce, ma la struttura è più stabile. Una volta che i creatori e le applicazioni formano un'abitudine, la rete inizia a autoalimentarsi.
Dal punto di vista degli asset, il valore di $VANRY dipende maggiormente dalla sostenibilità dell'ecosistema dei contenuti, piuttosto che dalle fluttuazioni emotive a breve termine. Valuto di più questo tipo di compatibilità a lungo termine. Quando una blockchain pubblica avanza, non si tratta di quante funzionalità ha, ma se gli scenari sono radicati.