I dati on-chain nell'era dell'IA sono una "condanna a morte" o "immortalità"?
Attualmente, nel settore dell'AI Web3, c'è un fenomeno piuttosto imbarazzante: tutti stanno creando meme AI o facendo alcune semplici "concept" di IA, mentre i veri dati di base rimangono "muta". Se metti un pezzo di codice generato dall'IA su Ethereum, per l'EVM è solo una stringa costosa di caratteri esadecimali, senza alcuna leggibilità. Questo è il varco che Vanar cerca di strappare—non vuole essere un semplice trasportatore di IA, vuole essere il suolo nativo dell'IA.
Il nucleo tecnologico di @Vanarchain sta effettivamente cercando di risolvere il problema della "comprensione semantica dei dati on-chain". Se comprendi la sua architettura Neutron, scoprirai che sta cercando di dare consapevolezza contestuale ai contratti intelligenti. Questo è un percorso molto poco comune nell'attuale competizione L1. Altri stanno puntando sul TPS (transazioni al secondo), mentre Vanar punta sul "QI" dei dati. È come se tutti stessero competendo su chi può rompere noci più velocemente con un Nokia, mentre Vanar sta silenziosamente estraendo uno smartphone con schermo tattile.
Questo porta a un enorme spazio di immaginazione: se gli agenti IA del futuro interagiranno on-chain, dovranno comprendere i dati, non solo indicizzarli. Se Vanar può consentire agli agenti IA di chiamare direttamente il livello semantico on-chain, si elimina quella spessa e centralizzata traduzione API intermedia. Questo non è solo un miglioramento dell'efficienza, è una riduzione dimensionale del modello di business.
Certo, questa architettura è troppo avanzata, così avanzata che le attuali applicazioni DeFi non possono usarla. Questo spiega perché l'ecosistema attuale sembra piuttosto desolato—perché è un'infrastruttura preparata per le applicazioni IA future, non per i casinò preparati per le attuali monete di terra. Per $VANRY , il prezzo attuale è uno sconto per ciò che "non si comprende" e anche un costo per l'opzione su "future possibilità".