Recentemente ho esaminato diversi nuovi protocolli implementati nell'ecosistema FOGO. Pensavo che dopo il lancio della mainnet le applicazioni sarebbero fiorite, ma in realtà, esplorando, molti sembrano contratti zombie: codice distribuito, interfaccia completa, ma indirizzi di interazione scarsi, nessuno li utilizza quotidianamente, i contratti giacciono lì a prendere polvere.
I protocolli di prestito sono particolarmente evidenti, molti sembrano familiari, la struttura del codice e l'interfaccia sono quasi quelle di una vecchia catena riutilizzata, con parametri leggermente modificati per essere lanciati, senza tracce di innovazione, l'esperienza è simile a quella di protocolli di qualche anno fa. Ho controllato gli indirizzi degli sviluppatori, molti sembrano essere stati distribuiti una sola volta e poi silenziosi, senza ulteriori commit o manutenzione, sembra che siano mercenari che completano un compito e poi se ne vanno, lasciando i protocolli a gestirsi da soli.
Quando la comunità chiede le differenze tra questi protocolli, i post per chiedere aiuto ricevono risposte lente, ogni tanto arriva una risposta standard da un account ufficiale, senza spiegazioni approfondite. Guardando i dati on-chain, la proporzione di contratti zombie non è bassa, molti sono stati distribuiti ma interagiscono poco, l'ecosistema sembra ricco, ma in realtà è vuoto.
#fogo @Fogo Official $FOGO #BTC
