Quando ho iniziato a utilizzare i contratti smart anni fa, mi è piaciuto quanto fossero chiari. Se accade X, fai Y. Nessuna emozione, nessuna ambiguità. Ma ultimamente mi sono chiesto se quella logica stia iniziando a sembrare troppo sottile per il tipo di sistemi che stiamo costruendo.

È qui che VanarChain ha attirato la mia attenzione. A partire da febbraio 2026, riporta una partecipazione dei validatori nelle basse centinaia, il che lo colloca in quella zona iniziale ma operativa. Oltre 40 implementazioni ecosistemiche sono attive, il che significa che gli sviluppatori non stanno solo teorizzando su flussi guidati dall'IA. Stanno sperimentando con essi in condizioni reali. Nel frattempo, il mercato è inondato di agenti IA che eseguono strategie di trading e gestiscono la liquidità attraverso le catene.

In superficie, i contratti smart eseguono regole predefinite. Sotto, sono ciechi al contesto. Un contratto cognitivo, almeno in teoria, mantiene la memoria. Fa riferimento a stati precedenti, decisioni precedenti e ragionamento strutturato. Invece di "se il prezzo scende del 10 percento, liquidare", diventa "data la storia della volatilità negli ultimi 90 giorni e i modelli di comportamento del portafoglio, regolare l'esposizione." Quel cambiamento sembra sottile, ma cambia il modo in cui si comporta la logica on-chain.

Segnali precoci suggeriscono che Vanar sta ancorando lo stato dell'IA direttamente nella memoria a livello di protocollo piuttosto che aggiungerlo esternamente. Questo consente spiegabilità. Introduce anche i rischi. La memoria persistente espande le superfici di attacco e aumenta la pressione di archiviazione, specialmente con i conteggi dei validatori ancora nelle centinaia.

Se questo si conferma, potremmo assistere all'evoluzione dei contratti da script a partecipanti. E una volta che la logica inizia a ricordare, la catena smette di essere solo un libro mastro e inizia a diventare una fondazione cognitiva.

#Vanar #vanar $VANRY @Vanarchain