Quello di cui la blockchain ha veramente bisogno non è trasferire la potenza di calcolo sulla catena, ma trasferire il meccanismo di fiducia sulla catena. Ho esaminato almeno diverse decine di white paper e la maggior parte dei progetti commette lo stesso errore grossolano: si sforzano di applicare compiti di calcolo ad alte prestazioni e inferenze intensive su GPU sulla catena. Il valore della catena risiede nella collaborazione affidabile, nella distribuzione del valore e nell'ancoraggio della fiducia, piuttosto che competere con i fornitori di GPU per il lavoro. Prendiamo l'esempio di Vanar Chain, il suo punto di forza principale risiede nella profonda comprensione di questo concetto. Il suo livello Neutron (livello di memoria semantica) e il sistema di verifica associato risolvono principalmente come stabilire una fiducia verificabile tra gli agenti AI.

Rispetto a Fetch.ai o Bittensor, il confronto è più evidente. Anche se questi due progetti sono all'avanguardia nel campo dell'AI + blockchain, l'accento e il percorso di realizzazione presentano differenze sostanziali rispetto a Vanar. Fetch.ai costruisce una rete economica decentralizzata di macchine principalmente attraverso agenti economici autonomi, enfatizzando la scoperta, la negoziazione e le transazioni tra agenti; il sistema sottostante dipende ancora dai pagamenti sulla catena e dagli incentivi token per realizzare la fiducia; Bittensor (TAO) invece utilizza meccanismi di incentivazione per far contribuire i nodi con modelli/intelligenza, formando un'intelligenza collettiva, focalizzandosi su addestramento distribuito e ricompense. In sostanza, stanno ancora ottimizzando la distribuzione decentralizzata delle risorse di calcolo AI e gli incentivi economici, piuttosto che riprogettare l'architettura della blockchain per la fiducia semantica, la memoria persistente e le interazioni verificabili degli agenti AI.

Certo, l'attuale utilizzo di Vanar presenta ancora delle carenze. L'alto TPS pubblicizzato ufficialmente sembra buono in condizioni normali, ma durante fluttuazioni estreme del mercato, la sincronizzazione dei nodi può occasionalmente presentare piccoli problemi, e i dati sulla catena possono talvolta subire ritardi di alcuni secondi, il che è un grave difetto per strategie sensibili al ritardo. Inoltre, il suo meccanismo di governance è attualmente piuttosto primitivo; molti parametri chiave sembrano non essere completamente decentralizzati, ma più simili a operazioni dirette del team sul retro. Se queste tracce di centralizzazione non si attenuano nel lungo periodo, sarà difficile attrarre capitali istituzionali a entrare con fiducia.

Web3 ha veramente bisogno di infrastrutture fondamentali che siano impercettibili come acqua ed elettricità. Il percorso di Vanar, che non si concentra sulle prestazioni generali dell'EVM, ma sceglie di approfondire verticalmente gli scenari nativi AI, è in realtà piuttosto pragmatico. Attualmente sembra più un sistema aperto ancora in versione beta: le applicazioni ecologiche sono ancora poche, occasionalmente ci sono instabilità, ma l'apertura, la compatibilità e la solidità della base architettonica sono ben consolidate.

#vanar $VANRY @Vanar