Recentemente, guardando quei white paper che si proclamano "AI+Crypto", mi sento davvero disgustato. A dire il vero, l'attuale architettura delle blockchain pubbliche non è in grado di sostenere un vero AI. Un agente AI ad alta frequenza, con decine di migliaia di interazioni on-chain al giorno, se eseguito su un L2 mainstream, i costi del Gas che salgono durante i congesti di rete possono divorare interamente i profitti. Lo scorso weekend il mio robot di trading quantistico è stato bloccato su un L2 al punto da sembrare che non potesse sopravvivere, e per la frustrazione ho spostato il contratto sulla testnet di Vanar. Inizialmente pensavo che il background Google Cloud di questa chain fosse troppo "chain alleata", ma dopo aver completato il test di carico ho smesso di parlare. La curva dei costi del Gas è liscia come un elettrocardiogramma di un morto, indipendentemente da come bombardassi i nodi RPC con alta concorrenza, i costi e la velocità di imballaggio rimangono sempre invariati. Per gli sviluppatori, questo tipo di "stabilità noiosa" è una necessità. Vanar non ha cercato di promuovere il presunto TPS estremo, ma si è concentrato sulla compatibilità EVM e sul controllo dei costi, con una migrazione del codice senza attriti. Anche se ora il suo ecosistema è desolato come una città fantasma, la documentazione è scritta malissimo, ma la logica di regolamento ad alta frequenza alla base è effettivamente su misura per le interazioni tra macchine. Quando ci sarà una grande esplosione dell'AI e le macchine inizieranno a generare enormi microtransazioni, questo tipo di infrastruttura resistente potrà davvero catturare questo ondata di traffico. @Vanarchain $VANRY #vanar