In questo periodo mi sono dedicato a testare la "pressione" della liquidità su Fogo, inserendo dei fondi in alcuni pool LP ad alta volatilità, per vedere se questa perdita impermanente (IL) in condizioni di estrema velocità può essere coperta dai suoi profitti delle commissioni.
La parte migliore è la **“zero ritardo al momento del ritiro”**. Grazie al tempo di blocco di 40 ms di Fogo abbinato al motore Firedancer, quando si verificano fluttuazioni estreme e ho bisogno di ritirare urgentemente la liquidità per limitare le perdite, la conferma dell'ordine è quasi una risposta “in secondi”. Questa sensazione di controllo, danzando sul filo del rasoio, ma potendo ritirarmi in qualsiasi momento, è davvero molto più gratificante che guardare una barra di progresso girare su un tradizionale L1, vedendo i miei investimenti ridursi. Questa sicurezza a livello di esecuzione è ciò che consente agli sviluppatori di osare implementare logiche di copertura complesse su Fogo.
Tuttavia, dopo questa esperienza, i dati sul libro mastro mi hanno fatto riflettere.
Le entrate delle commissioni non tengono il passo con le perdite impermanenti. Anche se le transazioni sono rapide e frequenti, attualmente i “veri trader” nell'ecosistema non sono ancora in numero sufficiente, e gran parte del volume delle transazioni è in realtà generato da bot di punteggio. Questa falsa prosperità porta a una divisione delle commissioni che sembra un po' esile di fronte alle forti fluttuazioni del prezzo $FOGO . Una volta il prezzo è salito troppo rapidamente e la mia posizione LP è stata rapidamente convertita nell'altra asset, lo slippage e l'IL hanno direttamente annullato le mie ricompense previste per due giorni.
La mia strategia LP su Fogo ora è: fare solo coppie di stablecoin o coppie di tendenza con posizioni molto piccole, mantenendo la liquidità principale nei pool di testa di Solana.
#fogo @Fogo Official $FOGO #BTC
